Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС объяснил, когда нельзя признать ущерб от кражи значительным». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если стоимость украденного имущества не превышает 2500 рублей, то кража считается мелким правонарушением. Статья 7.27 КоАП РФ однозначно определяет меру административной ответственности за совершение мелкой кражи. При отсутствии таких отягчающих обстоятельств, как рецидив или совокупные преступления, нарушитель отделается штрафом.
Второй комментарий к Ст. 158 УК РФ
1. Кража — одна из форм хищения чужого имущества. Понятие хищения дается в примечании 1 к комментируемой статье, из которого можно выделить признаки хищения.
2. Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.
3. Предметом хищения может быть только имущество (за исключением мошенничества), т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество является во всех случаях чужим для виновного, который не имеет на него никаких прав.
4. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 постановления Пленума Верховного cуда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.
5. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
6. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.
7. Квалифицированные виды кражи — ч. 2 ст. 158 УК.
— Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а») означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении.
— Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б»). Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 постановления Пленума № 29). Понятия помещения и хранилища раскрываются применительно к краже в примечании 3 к ст. 158 УК.
Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, т.е. частному лицу. Значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2,5 тыс. рублей (прим. 2 к ст. 158 УК).
Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи и любые их аналоги, совершаемые обычно ворами-профессионалами.
8. Особо квалифицированные составы кражи — ч. 3 ст. 158 УК России.
— С незаконным проникновением в жилище (понятие жилища раскрывается в примечании к ст. 139 УК). Проникновение в жилище должно пониматься так же, как и проникновение в помещение или иное хранилище.
— Из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Включением любых трубопроводов в понятие хранилища законодатель создал значительную сложность для правоприменителя. Она заключается в том, что кража из трубопровода подпадает под действие п. «б» ч. 2 (по признаку хищения из хранилища) и одновременно — под действие п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, прямо предусматривающего кражу из нефтепровода. По смыслу закона конкуренция этих специальных норм должна разрешаться в пользу п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, которая предусматривает особо квалифицированный состав кражи. Следовательно, указание на трубопроводы как разновидность хранилища в примечании 3 к ст. 158 УК лишено практического смысла, поэтому его следовало бы исключить.
— В крупном размере, т.е. при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. рублей (примечание 4).
Наиболее опасные виды кражи (ч. 4):
— Признак совершения кражи организованной группой (п. «а») означает, что ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (не обязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п. «а» ч. 4 ст. 158. Однако ответственность наступает дифференцированно.
— Особо крупный размер кражи (как и хищения в любой другой форме), определенный в п. «б» означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн рублей.
Определение значительности ущерба при совершении кражи
Кража является наиболее распространенным преступлением корыстной направленности. Одним из квалифицирующих признаков кражи является причинение потерпевшему значительного ущерба.
Понятие «значительный ущерб» изложено в примечании к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5 000 рублей.
Необходимо отметить, что размер причиненного ущерба в целях квалификации преступления не включает упущенную выгоду и должен определяться на основании фактической (закупочной) стоимости вещи.
При этом причинение значительного ущерба представляет собой не только потерю имущества, но и его значимость для потерпевшего. Следует также учитывать, произошло ли у потерпевшего существенное ухудшение материального положения, выразившееся в лишении каких-либо благ, которое определенное время не позволяет ему обеспечивать условия жизнедеятельности на прежнем уровне.
Также при определении имущественного положения потерпевшего учитываются, в частности, наличие у него источника доходов, размер и периодичность их поступления, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Мнение самого потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с другими материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного и имущественное положение потерпевшего.
Причинение кражей значительного ущерба гражданину квалифицируется по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, что влечет более строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
«существенный вред» и «значительный ущерб» – разные категории
29 мая 2017 г. Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении жителя г. Новосибирска в части его осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.
Первоначальная версия
Первоначальная версия событий, в которой обнаруживаются некоторые несостыковки, такова.
Два в одно
Это событие послужило поводом для возбуждения уголовных дел – по ч. 1 ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»), где подзащитный выступал в качестве потерпевшего, по ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), где подзащитный был подозреваемым, и дела, связанного с наличием заявления от потерпевшего о хищении имущества, в котором он указал, что компьютерные принадлежности вынес из его дома подзащитный.
Никаких сомнений в виновности подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, у органов предварительного расследования не возникло, уголовное дело возбудили.
С хищением имущества дела обстояли сложнее: материалы переходили от органов дознания к прокуратуре и обратно – дело не возбуждалось.
Между тем у органов предварительного следствия возникла идея упорядочить дела, объединив два из них – о хищении и об умышленном причинении тяжкого вреда.
Накануне выполнения требований ст. 217 УПК РФ по ч. 1 ст. 111 УК РФ следователь в «мягкой» форме предложил признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, санкция которой предусматривает до 4 лет лишения свободы, и предупредил, что в его деяниях можно усмотреть и состав ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, санкция предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы. Не получив признательные показания и не обнаружив состава ст. 162 УК РФ, дело возбудили по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Санкция – до 5 лет лишения свободы.
На стадии предварительного следствия и в суде адвокатом неоднократно заявлялись ходатайства о прекращении производства по делу, о возращении его прокурору. Согласно позиции стороны защиты в нарушение ст. 73 и 220 УПК РФ органами предварительного расследования не были приняты меры к доказыванию характера и размера вреда, причиненного преступлением, а размер ущерба был определен со слов потерпевшего, без документального подтверждения. Ходатайства были оставлены без удовлетворения.
Выводы суда первой инстанции
В ходе судебного разбирательства, проходившего в Первомайском районном суде г. Новосибирска, были признаны недопустимыми: протокол предъявления для опознания по фотографии и допрос свидетеля, основанный на следственном действии, проведенном с нарушением УПК РФ. В протоколе отсутствовали подписи понятых; кроме того, опознание по фотографии может быть проведено лишь при невозможности предъявления самого лица – таких обстоятельств установлено не было. Что касается допроса свидетеля, то он был основан на вышеуказанном следственном действии.
В прениях адвокат указала, что обязательными признаками состава ч. 2 ст. 330 УК РФ в том числе являются причинение существенного вреда и применение насилия. Между тем имущество за пределы земельного участка, принадлежащего потерпевшему, не выносилось, соответственно, из владения потерпевшего не выбыло. Стоимость и перечень изъятых компьютерных принадлежностей не доказаны. Факт применения насилия не подтвержден, так как потерпевший в суде показал, что причиной конфликта была провокация в виде оскорблений в адрес подзащитного. По мнению стороны защиты, в деяниях подзащитного отсутствовал состав преступления.
Доказыванию подлежит категория существенности вреда
В своей апелляционной жалобе адвокат обратила внимание на то, что суд первой инстанции не обосновал признак существенности вреда, имеющий решающее значения для квалификации преступления. В приговоре указано, что потерпевшему причинен значительный ущерб, тогда как доказыванию и последующей оценке судом подлежит категория существенности вреда. Кроме того, суд не выразил своего отношения к показаниям потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что ущерб заключался в том, что у него «возникли неудобства».
При рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда прокурор предложил приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. В свою очередь суд указал, что выводы суда первой инстанции о виновности подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, суд не учел всех обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. Так, признак существенности вреда не обоснован объективными доказательствами: имущество на сумму 8200 руб. было вынесено подзащитным из дома, непродолжительное время находилось около него и уже вскоре было возвращено обратно подзащитным – потерпевший в судебном заседании указал, что от этих событий он испытал неудобства.
Апелляционная жалоба была удовлетворена частично, приговор в части осуждения подсудимого по ч. 1 ст. 330 УК РФ был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием права на реабилитацию.
Существенным обстоятельством, повлиявшим на решение апелляционного суда, стало ошибочное отождествление стороной обвинения и судом первой инстанции категорий «существенный вред» и «значительный ущерб», в то время как понятие «значительный ущерб», согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, применяется лишь к составам преступления, включенным в гл. 21 УК РФ.
Оценочная категория как обязательный признак преступления всегда является слабой стороной правовой позиции обвинения. Учитывая свои задачи, последняя стремится загнать в рамки понятия все, что хоть немного напоминает его суть. При таких обстоятельствах важную роль играет активная деятельность адвоката по выявлению верного правового понимания и применения уголовного закона, а также по доведению своей правовой позиции до суда.
В настоящее время в рамках реализации права на реабилитацию, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, решается вопрос о компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
Что относится к отягчающим обстоятельствам
При наличии отягчающих обстоятельств кража будет квалифицирована, как уголовно наказуемое преступление, независимо от суммы ущерба. Перечень отягчающих обстоятельств является квалификационными признаками согласно частей 2,3,4 статьи 158 УК РФ. Помимо суммы ущерба к ним относятся:
- Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
- Совершение преступления организованной группой лиц или преступной группировкой;
- Кража сопровождалась проникновением в помещение;
- Имущество было похищено из сумки, клади или кармана;
- Совершено хищение средств с банковских счетов;
- Совершена кража продукта из газопровода или нефтепровода.
Если суд установит наличие хотя бы одного из вышеперечисленных признаков, то гражданин понесет уголовную ответственность, даже если ущерб был незначительным. Есть некоторые отступления, которые не отражены в статье, однако практика показывает, что суд учитывает второстепенные факты:
- Кража была спровоцирована межнациональной или религиозной враждой;
- Кража была спровоцирована желанием мести;
- Кража совершена в отношении беременной женщины, причем преступник заведомо знал о ее положении;
- Кража совершена в отношении малолетнего;
- Преступление совершено с использование формы, знаков отличия или служебного положения.
Мелкие кражи: какое наказание за них назначается
Хищение имущества, оценённого менее чем на 2,5 тыс. рублей, законодатель перевёл в категорию мелких правонарушений. Ответственность за них закреплена в КоАП РФ (ст. 7.27). Нарушитель сможет отделаться одним лишь штрафом при соблюдении следующих условий:
- отсутствуют обстоятельства, отягчающие вину злоумышленника;
- деяние было совершено им в первый раз.
Хищение чужого имущества, оценённого на 1 тыс. рублей и менее, относится к числу мелких краж. Субъекту данного правонарушения может грозить:
- штраф, равный пятикратной стоимости похищенного;
- обязательные работы в пределах 50-часового срока;
- арест, наибольший срок которого составляет 15 суток.
- Минимальная величина ущерба, необходимая для начала производства по уголовному делу, составляет 5 тыс. рублей (в соответствии с нормами уголовного права это соответствует значительному ущербу). При меньшей сумме преследование будет административным (ст. 7.27 КоАП РФ).
- Лицо, осуждённое за уголовное правонарушение в экономической сфере, может просить о смягчении ответственности или освобождении от наказания (это явление носит название декриминализации).
- Появился шанс избежать уголовной ответственности с принятием в 2016 году нормы, закреплённой в ст. 76.1 УК РФ. В ней предусмотрены четыре условия, совокупность которых позволит не попасть под уголовное преследование. В частности, одним из условий является факт возмещения нанесённого вреда до момента возбуждения дела.
- По делу, заведённому по факту кражи, размер ущерба исчисляют, руководствуясь стоимостью похищенного на момент совершения правонарушения. Если самостоятельно сделать это не представляется возможным, привлекают экспертов.
- Уголовный кодекс РФ (в редакции по состоянию на 2019 год) под крупным ущербом подразумевает сумму от 250 тыс. рублей, под особо крупным – от 1 млн рублей.
- Формулировки «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» не являются законодательно закреплёнными. Их обычно используют в повседневной жизни.
Сколько составляет значительный ущерб для юридического лица
Отсюда вопрос.
Законно ли нам отказали? Какую сумму составляет значительный ущерб для Юридического лица? Что нам делать дальше? И на основании каких законов все это делается? Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, — Законодатель в комментируемой статье употребляет понятие «крупный размер», а не «крупный ущерб».
. Вопрос о крупном размере следует решать применительно к понятию крупного размера хищения , указанного в ст. 158 УК. а именно 250000 рублей.как для физического так и для юрлица.
Мы являемся юридическим лицом.
Ночью водитель автомобиля по каким-то причинам съехал с дороги, повредил бензоколонку нашей заправки Пока из вашей ситуации УМЫСЛа и ст.
167 УК не видно, если только водитель не имел намерения умышленно разгромить вашу бензоколонку. Они не установлены. а тем более умысел.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — 2.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Значительный ущерб . от 2500 рублей. без градации физ или юр. лицу.
Может обжаловать постановление прокурору или в суд.
Какой ущерб является значительным для организации
Под уничтожением принято понимать такое внешнее воздействие, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению.
Повреждением признается такое изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий.
При определении размера ущерба поврежденного или уничтоженного имущества во внимание принимается стоимость материалов и работы по восстановлению поврежденного имущества.
Для определения стоимости материального ущерба должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, назначается соответствующая экспертиза. В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
1 ответ. Москва Просмотрен 353 раза. Задан 2012-06-04 09:35:46 +0400 в тематике «Уголовное право» Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен?
— Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен.
20 апреля дело слушалось в Мировом суде. 26 должно было быть второе заседание суда. Муж находится в командировке, я не знаю, было ли данное заседание или нет.
В данной беседе судья предложила мне согласиться на ремонт нашего автомобиля подозреваемым по истечению гарантийного срока (после 24 мая).
№ 323-О “По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации” Причина — в нормах не установлен точный размер значительного ущерба в денежном выражении, который влечет такую ответственность. Также не закреплены критерии, чтобы его определить.
По способу совершения хищение делится на 6 форм: тайное (кража), открытое (грабеж), путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), путем нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (разбой), хищение вверенного имущества путем присвоения или растраты. Мошенничество, в свою очередь, имеет 6 специальных видов, связанных с дополнительными способами или сферой совершения (ч. 5 ст. 159, ст. ст. 159.1 — 159.6 УК РФ).
Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, «простое», в крупном и в особо крупном размере.
Мелкое хищение предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. К мелким хищениям не относятся грабеж и разбой, а также все иные формы хищения, если они совершены при квалифицирующих обстоятельствах.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты; ч. 2 данной статьи при тех же условиях повышает ответственность за хищение имущества стоимостью более 1 000, но не более 2 500 рублей.
Как преступление (ст. 158.1 УК РФ) наказывается мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Хищение в крупном размере (квалифицированный вид) совершается на сумму, превышающую 250 000 рублей, а в особо крупном размере — превышающую 1 000 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).
Особым видом хищения является хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (квалифицированный вид кражи, мошенничества, присвоения и растраты). В данном случае потерпевшим является только физическое лицо, стоимость похищенного должна превышать 5 000 рублей, а значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего (примечание 2 к ст. 158 УК РФ).
С какой суммы ущерба начинается уголовная ответственность
Административное наказание может быть установлено в виде:
- Штрафных санкций, которые устанавливаются в размере, превышающим сумму кражи в 5 раз. Но помимо этого установлен и минимальный лимит, ниже которого штраф быть не может. В случае кражи до 1000 рублей сумма штрафных санкций не должна быть меньше 1000 рублей. А в случае кражи до 2500 рублей минимальная сумма будет составлять 3000 рублей. Таким образом, воровать получается крайне не выгодно, потому что заплатить придется в разы больше.
- В виде административного ареста, если у воришки нет средств, чтобы заплатить штрафные санкции. Максимальная длительность его допускается 15 суток. Также эта мера предпринимается и в том случае, когда человек уже повторно попадается за данное нарушение.
- В виде обязательных работ. Количество часов, которые устанавливаются в этом случае, напрямую зависят от украденной суммы. Если ущерб не превысил 1000 рублей, то трудиться придется до 50 часов, а в случае кражи до 2500 рублей трудиться придется 120 часов. В качестве таких работ признаются общественно полезные действия, которые назначаются человеку в исправительных целях.
Вид ответственности определяется судом в зависимости от возможностей человека. Если он является работоспособным гражданином, то, в первую очередь, ему будет назначен штраф. Но если воришка уже несколько раз попадается на такой краже, то, скорее всего, ему назначат арест, чтоб он мог подумать, куда ведет его такая деятельность.
Если воришками оказываются несовершеннолетние подростки, то им могут назначить общественные работы, особенно если у таких детей официально нет родителей. Узнать об этом более подробно можно в представленном видео.
С самого детства общество закладывает нормы поведения в подрастающее поколение, поэтому все мы знаем, что воровство наказуемо. Но ответственность за него наступает только с определенного возраста. Поэтому некоторые подростки думают, что они могут безнаказанно воровать. Также многие взрослые люди находятся в заблуждении, что если они украли недорогое имущество, то за это им ничего не будет. Но важно помнить:
- За любое воровство предусмотрена ответственность, даже если сумма не превысила 1000 рублей.
- Размер штрафа в любом случае превысит стоимость украденной вещи, поэтому проще ее купить.
- Если у вас нет денежных средств, воровство не станет для вас выходом. Лучше придумайте, как заработать эти деньги.
Конечно, финансовая ситуация оставляет желать лучшего для многих россиян. И даже некоторые пенсионеры позволяют себе воровать продукты в магазинах. Это печально. Но мы должны стремиться улучшить наше общество и не подавать пример подрастающему поколению. Поэтому необходимо с детства воспитывать в детях недопустимость кражи независимо от ситуации, в которой находится человек.
Известно, что такое преступление как кража, регулируется Уголовным, Административным и Гражданским кодексами. Для того чтобы четко понимать, какой тип возмездия грозит за противоправное деяние, необходимо знать, с какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу. Законодательством четко определяется сумма ущерба для возбуждения уголовного дела, ведь преступления связаны с хищением чужого имущества, посягают на личную собственность и экономические взаимоотношения в широком масштабе. Соответственно, виновный должен понести равноценное наказание за свои действия.
Моя подруга работает в супермаркете, и к ним постоянно приходят молодые люди из рядом построенного общежития. Воровство в магазине случается часто, но на небольшие суммы. Недостачу хозяин высчитывает из зарплаты продавцов, что возмущает большинство сотрудников. Решили выявить воришек и отдать под суд. Вопрос в том, с какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу. На эту тему и предложен ниже следующий материал.
Мошенничество сумма ущерба для возбуждения уголовного дела
Для каждого нарушителя имеет значение не только, с какой суммы деяние квалифицируется как преступление, но и каковы меры ответственности.
Для мошенничества актуальны следующие альтернативные варианты наказаний:
- Материальное взыскание в виде штрафа, размер до 120 000 рублей, либо в пределах зарплаты или другого дохода осужденного за 12 месяцев;
- Обязательные работы – здесь устанавливается разная продолжительность, но не более 360 часов;
- Исправительные работы, на которых осужденный может находиться до 1 года;
- Ограничение свободы человека – максимальный срок не может быть выше 2 лет;
- Принудительные работы на тот же срок, что ограничение свободы;
- Арест, продолжительность которого не более 4 месяцев;
- Лишение свободы до 2 лет.
Вместе с этим, за кражу устанавливаются примерно те же лимиты, виды воздействия остаются прежними, как в мошенничестве.
Обратите внимание! Указанные размеры и виды наказаний актуальны для значительного ущерба, если речь идет о больших суммах, то виды взысканий меняются. Кроме того, за крупный и особо крупный размер предусматриваются более серьезные формы наказаний.
Достаточно часто на практике нарушитель возмещает причиненный вред еще до того, как уполномоченные органы возбудили дело. Тогда возникает вопрос, начинается ли уголовная ответственность или виновный освобождается от нее?
Общие правила статьи УК указывают, что гражданин, совершивший налоговое преступление, не привлекается к ответственности в том случае, когда сразу после совершения деяния, ущерб бюджетной системе государства был возмещен. То же правило распространяется и на часть 1 ст. 158 УК РФ, нарушитель не признается преступником, если до начала вред потерпевшему был возмещен.
В российском УК раздел 8, в гл.21, регламентирующей ответственность за хищение материальных ценностей, федеральным подзаконным актом за номером 323 – ФЗ в 2016 году внесены следующие поправки, имеющие законную силу в текущем 2019, ответственность за хищение в размере, обозначенном как:
- «крупное» наступает, начиная с 250 тыс. руб.;
- «особо крупное» – с 1-го млн. руб.;
Сумма ущерба при краже у гражданского лица, обозначенная как «значительная», считается, начиная с 5 тыс. руб. Эта величина может корректироваться с учетом финансово-имущественного положения потерпевшего.
Мелким, согласно части 1, ст.7.21 КоАП, считается хищение не более 1 тыс. рублей. Однако таким хищением, согласно части 2, ст.7.27 Административного кодекса может считаться, если похищенное составляет от 1–2,5 тыс. руб. То есть, в действующем правовом поле образовалось своеобразное «провисание», выражающееся в том, что похищенная сумма в пределах от 2,5–5 тыс. руб. уже не может относиться к категории админправонарушений и в то же время еще не назначается уголовное наказание. Это произошло потому, что соответствующая поправка в Административный кодекс не внесена.
Понятия «незначительный» и «существенный» в отношении ущерба в тексте УГ кодекса России отсутствуют. Кодексом обозначаются различные виды преступных деяний с причинением имущественного ущерба, за которые наступает административная или уголовная ответственность. Помощь адвоката по уголовным делам — одно из главных условий, помогающих проследить за правильностью квалификации проступка следственным органами и получением максимально возможного благоприятного решения в отношении лица, совершившего его.
В некоторых статьях предусматриваются особые правила расчета размера ущерба от мошеннических действий. В их перечень не попадают следующие части статьи 159:
- часть 5, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее значительный ущерб;
- часть 6, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее крупный ущерб;
- часть 7 регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее особо крупный ущерб.
А также за мошеннические действия по статьям:
- 159.1 при кредитовании;
- 159.3 с использованием банковских карточек;
- 159.5 при ведении страховой деятельности;
- 159.6 в сфере цифровых технологий.
В текущем 2019 г. ответственность за ущерб, нанесенный мошенническими действиями в размере, обозначенном как:
- «значительный» наступает, начиная с 10 000 руб.;
- «крупный» – с 3 млн. руб.;
- «особо крупный» – с 12 млн. руб.
Большие суммы ущерба при краже материальных ценностей объясняются тем, что договорные отношения заключаются между юрлицами и предпринимателями. Однако размер указанных выше сумм считается спорным в среде предпринимателей, правоведов и экономистов.
Внесенные в 2016 году поправки можно считать декриминализующими, так как 10-й статье УК указывается, что освобождающий от наказания подзаконный акт обладает обратной силой. Это означает, что осужденные вправе просить об освобождении или смягчении приговора, подавая соответствующее ходатайство. Оно подается на бумажном носителе в судебное учреждение по месту нахождения УИИ, ЛИУ, ИК, СИЗО, где он пребывает.
Минимальные суммы ущерба для уголовного наказания
Необходимо различать ответственность по схожим составам преступления в области административного и уголовного российского законодательства. От этого зависит расчет суммы вреда для инициирования дела. Для разграничения составов преступных действий используется установленная сумма вреда. Юристы обращают внимание на то, что в 2016 году в УК РФ были внесены важные корректировки.
При установлении, от какой суммы наступает уголовная ответственность за преступления, следует изучить положения уголовного закона, содержащие информацию о минимальном пределе убытков. Размер ущерба для открытия уголовного дела затрагивает преступления с имуществом, другие незаконные действия (взятки, налоговые махинации, кредитные задолженности).
Рассмотрим, как устанавливаются суммы нанесенного вреда для инициирования уголовного дела, по каким статьям и правилам они рассчитываются, есть ли у осужденных возможность претендовать на смягчение наказания или его отмену, а у виновных – избежать наказания и связанных с ним последствий.
Реальный ущерб и упущенная выгода: основные положения Гражданского Кодекса РФ
При условии причинения определенных убытков каждое лицо, столкнувшееся с нарушением его законных прав и фактическим вредом, может настаивать на полном возмещении этих убытков в соответствии с ГК РФ. Возмещение понесенного потерпевшим ущерба на территории РФ в меньших объемах возможно только в случае, предусмотренном действующим законодательством (ГК РФ) или имеющимся у сторон договором. При этом пределы возмещения понесенного вреда также определяются ГК РФ.
В остальных случаях обязательство возмещения нанесенного вреда, который был причинен гражданину РФ или его законному имуществу, подразумевает полное возвращение понесенных убытков. Единственным исключением является наличие у лица, предполагаемо причинившего вред другой стороне, доказательств отсутствия вины.
Возмещение ущерба по ГК РФ
Закон не содержит определения собственно ущерба, которое приходится толковать описательно.
В гражданско-правовой теории принято разграничивать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства рождаются из 2- или многостороннего гражданско-правового соглашения. Внедоговорные же возникают помимо воли участников и в силу событий, указанных в законе.
Обязанность по возмещению причиненного ущерба может возникнуть как в договорных, так и во внедоговорных отношениях (причиной которых стало неосновательное обогащение либо деликт, совершенный обязанной стороной).
Под возмещением ущерба понимается устранение негативных имущественных последствий, возникших вследствие действий одного лица по отношению к имуществу либо личности другого лица:
- порча, уничтожение и повреждение вещей и предметов;
- хищение или несвоевременное возвращение денежных средств;
- лишение возможности получить выгоду от использования своих активов, в том числе нематериальных благ;
- причинение смерти либо вреда здоровью, репутации.
В любом случае, учитывая имущественный характер гражданско-правовых отношений, причиненный ущерб возмещается в некоем материальном эквиваленте.
Суды четко разграничивают договорное и внедоговорное возмещение ущерба (определение ВС РФ от 18.05.2015 по делу № А40-134251/2012), вследствие чего ненадлежащее исполнение по договору не может служить основанием для деликтной ответственности.
В настоящей статье мы рассмотрим возмещение ущерба, причиной которого стало причинение вреда одним субъектом другому (в рамках гл. 59 ГК РФ).