Защита чести, достоинства и деловой репутации

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Фирменное наименование, товарный знак и деловая репутация являются индивидуальными признаками юридического лица в деловом бизнес обороте. Защита фирменного наименования и бренда не представляет особых трудностей, в отличии от защиты деловой репутации, в связи с отсутствием законодательного регулирования и противоречивой судебной практики.

Что такое распространение информации

Распространение сведений понимается достаточно широко. Распространение может быть осуществлено, к примеру, в печати, по радио и телевидению, в сети Интернет, в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в устной форме.

1. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
2. К порочащим, в частности, относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Профессиональная защита чести и достоинства

Поскольку требования о защите чести и достоинства являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, за исключением предусмотренных законом случаев.

По общему правилу обязанность доказывания распределяется между сторонами следующим образом:

• истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;
• ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Для удовлетворения исковых требований необходимо сочетание следующих условий:

• спорная информация была распространена (размещена);
• размещенная информация имеет порочащий характер;
• ответчик не доказал, что размещенная им информация соответствует действительности.

Заявителями по данной категории споров могут выступать следующие лица:

• лицо, чьим чести, достоинству или деловой репутации причинен ущерб;
• законный представитель несовершеннолетнего, которому причинен соответствующий ущерб (родители, опекуны и др.);
• представитель юридического лица, деловой репутации которого причинен ущерб.

Ответчиками могут выступать:

• авторы размещенной информации;
• лица, разместившие информацию;
• авторы и редакции (если информация размещена в СМИ).

Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

9.

Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.

Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц.

При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение.

То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
———————————

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.

По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Г.

обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б.

, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.

• Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.
• Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.
• По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли действия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
  ———————————

В каких случаях для защиты чести, достоинства и репутации следует обращаться в суд

В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.). В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организации с точки зрения общественного мнения. К порочащей информации относятся обвинения:

• в незаконном получении средств;
• в националистических высказываниях;
• в нарушении семейного долга;
• в клевете;
• в совершении преступления;
• в профессиональной недобросовестности;
• в оскорблении чести женщины и т.д.

Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности).

Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом). Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера:

1. Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение — это не является распространением.
2. Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).

Ну и еще один пример того, как соотносятся положения гражданского кодекса и разъяснения, которые судам дают вышестоящие инстанции.

Статьей 43 Закона «О средствах массовой информации» предусмотрено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном СМИ.

В свою очередь СМИ может отказать в удовлетворении данного требования, если посчитает, что требование об опровержении (1) является злоупотреблением свободой массовой информации, (2) противоречит вступившему в законную силу решению суда, (3) является анонимным (ст. 45 Закона «О средствах массовой информации»).

Отказ в опровержении может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения опровергаемых сведений (там же в ст. 45 Закона срок установлен).

Пленум Верховного Суда РФ подумал-подумал (п. 14 Постановления от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц») и решил обратить внимание судов на то, что срок давности, установленный ст. 45 Закона о СМИ, распространяется лишь на требования об оспаривании досудебного отказа средства массовой информации в публикации опровержения.

Обратил внимание судов, а потом как взял и написал: «При этом с иском о защите деловой репутации лицо вправе обратиться в суд без ограничения срока» (!!!).

Из чего сделан данный вывод? Очень походе на сюжет из мультфильм South Park (не умею якоря вешать, внизу диалог приведу), между гражданским кодексом и выводом суда пропущенная какая-то важная информация.

Где в п. 10 ст. 152 ГК РФ есть исключения для исков о защите деловой репутации?

Кстати, почему только с иском о защите деловой репутации вправе обратиться без ограничения срока, почему честь и достоинство нельзя защищать без ограничения срока, учитывая, что честь и деловая репутация соотносятся как общее (честь) и частное (деловая репутация)?

Кстати, Арбитражный суд Краснодарского края также в обоснование своей позиции сослался на 14 пункт этого Постановления Пленума, поэтому если вам, в споре со СМИ по поводу публикаций сделанных более года назад, заявят о пропуске исковой давности – вы знаете что делать – ссылаемся на Пленум, Решение Арбитражного суда Краснодарского края, ну и на меня можете сослаться.

Надеюсь вы прониклись правовыми хитросплетениями.

Образец иска о защите деловой репутации физического лица

В Орджоникидзевский районный суд

ИСТЕЦ:

Е.

ОТВЕТЧИК:

О

Исковое заявление

о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

Я являюсь начальником отдела персонала ООО «…», в мои обязанности входит, в том числе, подбор персонала. 28 сентября 2012 года совместно с директором нами проведено собеседование по адресу город Екатеринбург ул. Первомайская, где принимала участие Ответчица.

29 сентября 2012 года ответчик была утверждена на должность секретаря делопроизводства. Я пригласила ответчика для передачи дел, в этот же день ответчику объяснялись правила внутреннего распорядка и должностные обязанности. Мной в письменном виде ответчику были переданы поручения (прилагаются к иску). Поручения были срочного характера и требовали незамедлительного выполнения в связи с возможностью убытков, в частности заказа железнодорожных билетов. Ответчик не надлежащим образом исполнила трудовые обязанности, что привело к убыткам в свяязи с заказом железнодорожных билетов.

03 октября 2012 года в ходе встречи с ответчиком в присутствии двух менеджеров по персоналу. Мной были даны разъяснения в части неправильных действий по несвоевременному исполнению поручений и в части возникших убытков. Разговор происходил в деловом стиле, без повышения голоса и оскорблений личности. Ответчик оборвала разговор тем, что приняла решение об увольнении и вышла из кабинета. На работу ответчик больше не выходила.

В последствии я получила от ответчика сообщение на электронную почту, и по ссылке обратилась к информации, которая была размещена на сайте ekb, а также направлена на электронную почту ООО «Ф.» в г. Тюмени. В размещённой информации меня оскорбило то, что ответчик назвала меня «бедной женщиной, у которой наверно не было давно мужчины или у меня начался климакс в 30 лет». Я расцениваю размещенную ответчиком информацию как не соответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Деловая репутация одно из условий успешной деятельности. Учитывая эти конституционные положения, должно быть обеспечено равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае распространения сведений порочащих деловую репутацию я вправе требовать по суду опровержения.

В соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

Я оцениваю моральный размер морального вреда в своем случае 55 000 рублей.

Какие есть особенности составления и подачи иска?

Когда разрабатываете ходатайство в суд, нужно учитывать множество различных деталей, сказывающихся на исходе разбирательства:

• необходимо чётко определиться, имеется ли состав преступления в действиях второй стороны;
• если таковой нашёлся, до подачи заявления в суд обратитесь в полицию для формирования уголовного дела (все материалы для иска будут отражены в нем);
• следователь должен будет установить момент и способ распространения порочащих сведений, а вы просто внесите эти данные в ходатайство;
• если состава преступления не обнаружено, то перечисленные выше обстоятельства необходимо устанавливать самостоятельно;
• доказывать истинность распространённой им информации должен ответчик (если же такие сведения не порочат честь и достоинство, а лишь не отвечают реальному положению дел, свою правоту будет доказывать истец);
• истцом по делу выступает как физическое лицо (гражданин), так и юридическое (организация), либо иные заинтересованные стороны (родственники умершего или безвестно отсутствующего человека);
• признать информацию порочащей нельзя, если она указана в обращении к госорганам, чья деятельность заключается в проверке таких сведений.

О несоответствии информации реальному положению дел необходимо заявлять в суде не позднее одного года с момента публикации. Если же речь идёт только о восстановлении чести и достоинства, период увеличивается до трёх лет.

Подавать заявление надо в районный, либо мировой суд. Направляется оно в отделение того города или района, где проживает ответчик. Перед направлением ходатайства следует оплатить государственную пошлину. Дополнительно в иске можно попросить судью вызвать свидетелей, которые подтвердят необходимость удовлетворения исковых требований. Сами же требования заключаются в признании определённой информации порочащей, либо не соответствующей действительности. Также просительная часть должна включать требование об официальном опровержении ранее опубликованных сведений. Ещё зачастую просят возместить убытки и моральный вред.

Какую информацию необходимо указывать в ходатайстве?

Начинается образец искового заявления о защите чести и достоинства с указания наименования судебного органа, в который оно подаётся. Помимо названия потребуется номер участка и адрес отделения. Далее идёт перечисление информации об истце и ответчике, среди которой адреса сторон, ФИО или наименования, контактные телефоны и прочие полезные сведения. Если в разбирательстве участвуют третьи лица, сообщите аналогичные данные и о них. Также стоит сослаться на контакты свидетелей. Затем сообщается название заявления, после чего можно переходить к изложению основных сведений:

• какого числа состоялась публикация информации, порочащей честь и достоинство истца;
• где такие данные были опубликованы (районная газета, социальные сети, телевидение, собрание и прочее);
• какой характер носила публикация (обзорная статья, где сообщалось имя и обстоятельства жизни истца, сюжет непосредственно об истце или что-то другое);
• откуда ответчик черпал сведения (истец давал интервью, смысл которого исказили, кто-то рассказал неподтвержденные факты из жизни истца или ответчик сам их придумал);
• если это было устное изложение порочащих сведений на публике, какие лица могут подтвердить данный факт;
• какие именно обвинения предъявлялись (проблемы с алкоголем или наркотиками, распутное поведение и т.д.);
• проводились ли какие-либо досудебные мероприятия по устранению последствий нарушения (просьбы к ответчику удалить информацию, попытки восстановить своё положение и т.д.);
• до каких лиц дошла информация, и как это повлияло на эмоциональное состояние истца (об этом узнали тяжелобольные родители, руководство на работе, учителя и т.д.);
• допускались ли оскорбления в адрес истца (брань, нецензурная лексика и прочее) или иные попытки унизить честь и достоинство, помимо озвученных ранее;
• почему такие сведения негативным образом влияют на положение истца (они не отвечают реальному положению дел, сказываются на репутации, социальном и семейном положении, влияют на членов семьи истца, отношение социального круга и т.п.).

Далее постарайтесь корректно объяснить, почему считаете, что публичные обвинения ответчика не соответствуют реальному положению дел. Предоставлять документальные доказательства отсутствия тех характеристик личности, которые приписывались второй стороной разбирательства, не нужно. Однако для ускорения процесса лучше по возможности подтвердить данные доводы бумагами или показаниями свидетелей.

Когда основные сведения изложены, в исковом заявлении о защите чести и достоинства необходимо прописать, какие именно права нарушил ответчик, к каким последствиям это привело. После чего следует изложить отсылки на законодательные нормы, регулирующие восстановление нарушенных прав. Среди них должны быть как положения кодексов, так и нормы судебной практики. Далее можно переходить к описанию причинённого морального вреда, если таковой имелся:

• каким лицам, кроме истца (дети, родители и т.п.), причинили нравственные или физические страдания;
• к каким последствиям это привело (нарушения нормального режима сна, депрессия, нервный срыв и прочее);
• в какую сумму оцениваете компенсацию вреда, учитывая доказанные факты его причинения.

Ещё раз перечислите перечень лиц, способных подтвердить указанные в исковом заявлении сведения. Речь идёт о свидетелях правонарушения и его последствий. Если нравственные страдания не были подтверждены документально, о них вправе сообщить третьи лица. После этого можно переходить к исковым требованиям и перечню прикрепленной документации.

Суд удовлетворит иск только при соблюдении 3 условий (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3):

• Сведения должны носить порочащий характер (утверждать, что гражданином или юридическим лицом нарушен закон, совершен проступок либо свидетельствовать о некорректном поведении в личной или общественной жизни, что умаляет честь и достоинство человека).
• Порочащие сведения должны быть распространены (например, путем публикации в газете, аудио-, видеотрансляции, в интернете, в характеристиках работника, публичных выступлениях, заявлениях). Здесь следует учесть, что сообщение компрометирующей информации лицу, которого она касается, не является распространением, если она не стала известна другим лицам.
• Порочащие сведения не должны соответствовать действительности (не иметь места в реальности). Если сведения содержатся в решениях суда, приговорах, постановлениях и других аналогичных документах, они не могут рассматриваться как порочащие.

Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Куденеева Г. А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации // Арбитражная практика. 2003. N 11. С. 37.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 (ред. 25 апреля 1995 г.) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992.

N 11. С. 3.

Таким образом, привлечение автора распространенных сведений в качестве одного из ответчиков необходимо, поскольку он является заинтересованным лицом в деле и решение суда может повлечь для него определенные последствия. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 (ред. 25 апреля 1995 г.) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. N 11.

Подведомственность и подсудность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

В то же время споры юридических лиц о защите деловой репутации в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции Например, спор общественной организации с редакцией СМИ, в котором помещена статья, умаляющая деловую репутацию общественной организации, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Поэтому весьма актуальным является разъяснение, содержащееся в п. 9 постановления Пленума N 3. Судам рекомендовано при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.

Суд объяснил, почему к адвокату бесполезно подавать иск о защите чести

Из общедоступных источников известно, что Навальный заявил 23 ходатайства. При этом 22 ходатайства были отклонены.

В основной своей массе ходатайства касались вызова свидетелей и приобщения к материалам дела неких документов.

Соглашусь с судом, что вызывать таких свидетелей как Медведев и Шувалов, нет необходимости, поскольку «взятку», «изнасилование», «неуплату налогов», «цензуру» нельзя доказать свидетельскими показаниями.

Однако я не согласен с судом, который отказался приобщить к материалам дела документы, которые Навальный считал доказательствами по делу. Здесь я могу ошибаться, возможно, что все доказательства Навального не имели отношения к рассматриваемому делу и были недопустимыми. Но, учитывая принцип состязательности и отсутствия активной роли суда, ответчик имеет право представлять любые доказательства в подтверждении своей позиции, если эти доказательства допустимы и относятся к делу. Поскольку при подаче иска Усманов имел возможность представить любые доказательства в обосновании своих требований в приложении к иску. Суд не мог отклонить «приложенные доказательства» Усманова. Таким образом, отказывая в приобщении к материалам дела документов, представленный истцом, некоторым образом суд нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.

Но, повторюсь, какие именно документы пытался представить в материалы дела Навальный достоверно не известно. Полагаю, что среди этих документов могли быть и документы имеющие непосредственное отношение к делу. По крайне мере мне трудно поверить, что суд в гражданском процессе может отказать в таком количестве ходатайств.

Как известно суд своим решением постановил то ли удалить фильм «Он Вам не Димон», то ли постановил удалить эпизоды фильма порочащие честь и достоинство Усманова. Пока не увижу решение суда, точно не скажу. Полагаю, что, поскольку именно фильм содержал порочащие сведения, то его необходимо было бы обозреть в процессе.

Но повторюсь, возможно, что в суде не было необходимости просматривать фильм при определенных обстоятельствах. Это зависит от позиции сторон и представленных доказательств. Т.е., например, в суд могло быть представлено заключение специалиста, которое «разложило» фильм на определенные элементы. Но этот момент тоже спорный. Тем более, известно, что Навальный указывал, что был нарушил принцип непосредственного исследования доказательств. Но действительные мотивы суда нам не могут быть известны.

В законе установлены определённые последствия нарушения обозначенных выше прав. Они же и являются основными способами защиты. Всего существует два способа, которые применяются, как в совокупности, так и по отдельности (все зависит от конкретной ситуации):

1. Лицо, распространившее порочащую честь и достоинство информацию, должно публично опровергнуть её способом, послужившим для распространения таких сведений. Данное действие осуществляется после вынесения решения суда.
2. Дополнительно законом предусмотрена компенсация причинённого распространением ложной информации морального вреда. Его наличие необходимо доказать в ходе судебного разбирательства.

Заявлять в исковых требованиях необходимо оба вида защиты собственных прав. Однако только судья будет решать, какие способы применить, а в каких отказать.

Чтобы ложную информацию об истце опровергли, достаточно будет доказать её недостоверность в ходе разбирательства. Ситуация с компенсацией вреда несколько сложнее. Здесь придётся доказывать наличие страданий физического и нравственного типа. Нужно представить выписки из медицинской карты, справки от врача, проведение курса лечения и прочее. Как правило, в случае посягательства на достоинство и честь гражданина, результатом являются нравственные страдания. Чтобы доказать их наличие, придётся постараться (подойдут справки от психотерапевта или иные виды документального подтверждения).

В исковое заявление о защите чести и достоинства нужно включить описание причинённых страданий, исходя из следующих критериев:

• каков характер нравственных терзаний имел место в вашем случае;
• в какой степени они зависят от поступка лица, опорочившего честь и достоинство;
• при каких обстоятельствах нарушались обозначенные выше права гражданина;
• какие особенности личности истца повлияли на интенсивность страданий.

Законодательство также говорит о том, что моральный вред является, в том числе, переживаниями от потери должности и основного источника работы, из-за невыполнимости прежних жизненных установок и прочее. Нарушение обычного образа жизни заключается в исключении из определённых общественных групп, отказ ближайшего окружения истца от общения и т.д.

Возмещение морального вреда, в отличие от первого способа защиты прав, выражается в финансовом виде. По сути это выплата определённой суммы денег. Размер выплат зависит от степени вреда, что определяет судья исходя из представленных доказательств. Заявить исковыми требованиями можно любую сумму, но лучше предварительно посоветоваться с юристом. Он подскажет, на что вы можете рассчитывать в конкретной ситуации. Обратиться с иском можно в любой момент, потому как здесь не предусмотрено срока давности.

Оскорбление – это совокупность умышленных действий, направленных на унижение чести и достоинства человека. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, поэтому оскорбление признается правонарушением и его нанесение влечет за собой привлечение виновного лица к ответственности.

Обратите внимание: оскорбление – это форма психического насилия. Она заключается в отрицательной оценке личности и её действий, что подрывает репутацию гражданина в глазах общества и наносит ущерб самоуважению.

Ответственность за оскорбление чести и достоинства человека устанавливается ст. 5.61 КоАП РФ. Ранее указанное деяние относилось к уголовным преступлениям, но ст. 130 УК РФ утратила юридическую силу (ФЗ №420 от 17 декабря 2011 г.).

«Человеческое достоинство» и «честь» — это субъективные категории, определяемые на основании этических норм. По этой причине указанные понятия могут применяться только к физическим лицам.

Классификация (от вида зависит наказание за оскорбление чести и достоинства):

1. Личное. Представляет собой унижение достоинства лица без присутствия посторонних граждан (например, начальник отдела нецензурно отзывается о работнике или использует физическое воздействие в личном кабинете).
2. Публичное. Подразумевает оскорбление лица в присутствии третьих лиц или в форме, доступной для окружающих людей (например, учитель на глазах всего класса дает отрицательную оценку в неприличной форме действиям ученика).

Оскорбление на рабочем месте

При оскорблениях гражданина на рабочем месте субординация не имеет значения (начальник оскорбил подчиненного и наоборот, коллеги — друг друга, или клиент – работника). В каждом из случаев правонарушителя ждет административная ответственность.

Докладную за оскорбление на рабочем месте коллегой можно подать начальству и решить конфликт внутри коллектива. Если же это сделать не получилось или обидчик – клиент или начальник, можно подавать заявление в полицию, прокуратуру или сразу обращаться в суд.

Публичное или личное оскорбление гражданина является административным правонарушением. Санкции за его совершение по отношению к виновному лицу устанавливаются ст. 5.61 КоАП РФ.

За личное оскорбление гражданина:

• От 1 до 3-х тысяч руб. – для физического лица;
• От 10 до 30 тысяч руб. – для должностного лица;
• От 50 до 100 тысяч руб. – для юридического лица.

За публичное оскорбление гражданина:

• От 3-х до 5 тысяч руб. – для физического лица;
• От 30 до 50 тысяч руб. – для должностного лица;
• От 100 до 500 тысяч руб. – для юридического лица.

Наказание за действия, порочащие честь и достоинство, по УК РФ применяются лишь при их направлении в адрес представителя власти (ст. 319 УК РФ) или военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Больше о наказании за оскорбление военнослужащего или представителя власти можно прочитать в статье https://lexconsult.online/5855-privlechenie-k-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-oskorblenie-predstavitelya-vlasti.

Заявления о привлечении виновного лица к ответственности за оскорбление подаются к мировому судье. Форма составления исков и порядок проведения судебного заседания регулируются нормами ГПК РФ.

Какое наказание законом предусмотрено за оскорбление? — ответ в видео ниже

Для экономии свободного времени и предотвращения ненужных расходов на судебные издержки, необходимо убедиться в том, что оскорбление было нанесено. Напоминаем, что им признается отрицательная оценка человека и его действий, выраженная в неприличной форме (ругань, пощечина и др.).

Дальнейшие действия гражданина, честь и достоинство которого были унижены:

1. Сбор доказательств (показания свидетелей, копии писем, запись разговора и др.).
2. Составление заявления в полицию или прокуратуру в продолжение 3-х месяцев с момента нанесение оскорбления.
3. Направление иска в суд, в заявление истец имеет право включить требование о выплате компенсации морального вреда (о том, как оценить моральный вред, узнайте здесь).

Обратите внимание: стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии судопроизводства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Распространение информации, порочащей честь и достоинство, является основанием для привлечения виновного лица к ответственности. При наличии доказательств ваш иск будет удовлетворен – ответчик должен принести извинения и выплатить штраф.

Вопросы об ответственности за оскорбление чести и достоинства человека можете задавать в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/5610-oskorblenie-chesti-dostoinstva

«…Важно заметить, что при определенных законом условиях, распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений не влечет ответственности.

Так, в соответствии со ст.57 Закона о СМИ, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1. 1если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2. если они получены от информационных агентств;

3. если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4. если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5. если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной з��писи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6. если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации».

Несмотря на сложившуюся отрицательную для заявителей судебную практику по таким делам, еще остаются управляющие организации, которые готовы судиться с СМИ и гражданами. Свежее решение ВС РФ по такому спору: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 18-КГ19-27.

Гражданин направлял обращения в органы власти и местного самоуправления (ОМСУ), а также распространял ложные сведения, порочащие деловую репутацию управляющей организации. Суд первой инстанции отказал в иске, вторая инстанция удовлетворила иск, а ВС РФ посчитал действия гражданина правомерными, не порочащими репутацию УО.

В своем определении ВС РФ, в частности указал:

1. Статья 33 Конституции РФ закрепляет право граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

2. Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ), с другой.

3. В случае, когда гражданин обращается в государственные органы и ОМСУ с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершённом либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

4. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

5. Из приведённых выше положений Конституции РФ, норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными.

6. Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинении вреда истцу.

Самое интересное, что в решении ничего не сказано о распространении ложных сведений жителям домов, как будто изначально не было этого требования.

В заключение хочу сказать, что не стоит тратить время на недобросовестных и нечистоплотных представителей СМИ и граждан, направляя иски об опровержении лжи и грязи в суды.

Хотя в законе и продекларировано право на защиту при этом, на деле суды редко выносят положительные решения по таким делам. Как высказались форумчане: собака лает, а караван идет. И я такого же мнения.

Способы посягнуть на честь, достоинство и деловую репутацию

Всевозможные методы затронуть честь людей четко прописаны в кодексах в зависимости от вида искажения фактов. Различают такие варианты оклеветать человека:

• оскорбление как способ унизить человека грубо и неприлично;
• диффамация представляет собой распространение неправдивых фактов, затрагивающих репутацию. Для этого применяют все многообразие методов освещения лжи, такие как печать в газетах и журналах, показ по телевидению, вещание на радио и в сети Интернет;
• деформация данных в характеристиках работника либо клевета в любой форме;
• клевета говорит о распространении неправды про прочих людей. При диффамации преуменьшаются достоинства отдельного лица путем обнародования лживых данных, а при оскорблении и клевете негативное влияние направлено на личностные качества человека.

Что означают понятия чести и достоинства?

Законодательством не предусмотрено точных определений данным категориям. Определения же можно найти, изучив положения закона, отвечающие за защиту этих понятий. Например:

• честью является оценка личности, формирующаяся через восприятие человека обществом, включающая духовные и социальные характеристики лица;
• достоинство – это определённая степень самооценки, то, как человек представляет свою личность и самостоятельно её оценивает;
• деловой репутацией признается набор личностных и профессиональных показателей, определяющих образ гражданина или организации.

Однако последняя категория относится больше к юридическим лицам, хотя к физическим лицам её тоже можно применять, делая отсылку в иске. Кроме того, необходимо чётко представлять, в чем выражается причинение вреда, когда нарушается честь или достоинство человека. Здесь имеются свои особенности:

• основное условие причинения вреда – распространение порочащей информации об определённом лице;
• каким способом данные сведения распространяются, не имеет значения, главное – сам факт ознакомления большого количества людей с указанными данными;
• озвученная информация должна не соответствовать действительности, иначе право на защиту своих интересов не возникнет (т.е. если некто говорит правду, оспорить её через суд не получится);
• доказывать, насколько сведения достоверные, должна сторона, являющаяся распространителем такой информации;
• пока обратное не докажут в ходе судебного разбирательства, порочащие данные будут считаться ложными.

Зачастую огласке предаются сведения, изобличающие определённые преступные действия лица. Но пока суд не вынесет решение о подтверждении факта совершения преступления, любые публичные данные о нем признаются несоответствующими реальности. Чтобы оспорить подобную информацию, надо составить образец искового заявления о защите чести и достоинства, направить его судебным органам. При этом важно помнить о способах защиты данных прав.

Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление

Автострахование

Если у Вас возникли какие-либо вопросы или Вы хотите заказать профессиональную консультацию просто позвоните по телефону

Похожие записи:

• Глава 38. Материальная ответственность работодателя перед работником
• Выплаты и льготы при увольнении по ОШМ: что положено военнослужащему?
• Дорога с односторонним движением (знаки одностороннего движения) в 2022 году