Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Выше речь шла о принципе реального исполнения, природе такого средства защиты права как иск об исполнении в натуре и его соотношении с другими способами защиты права. Наиболее же практически важной является проблема определения юридических границ применения принципа реального исполнения.
В случае прекращения обязательств
Очевидно, что невозможность требовать исполнения в натуре обязательств может иметь место в следующих случаях.
1. Как известно, по общему правилу прекращение срока договора не прекращает обязательство, если оно не было исполнено должником до момента истечения срока действия договора (п. 3 ст. 425 ГК). Но иное может быть определено законом или договором. Таким образом, окончание срока действия договора, который обычно указывается в тексте договора, прекращает обязательство и соответственно делает невозможным иск об исполнении в натуре в тех случаях, когда на это есть прямое указание в договоре или законе. Например, судебная практика расценивает в качестве такого законодательно закрепленного исключения п. 1 ст. 511 ГК, который устанавливает, что поставщик обязан допоставить товар в случае недопоставки в пределах срока действий договора поставки . Окончание срока договора в данном случае означает прекращение обязательства. Требовать же исполнения в натуре обязательства, которое уже прекратилось, невозможно. Поэтому в вышеприведенном примере окончание срока действия договора поставки лишает покупателя права требовать поставки товара.
———————————
См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. N 6088/99 (Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. С. 27 — 30); от 8 февраля 2002 г. N 2478/01 (Вестник ВАС РФ. 2002. N 5. С. 22 — 23).
Данный критерий является на настоящий момент основной причиной отказа в иске об исполнении обязанности выполнить обязательство по поставке товаров в натуре. Его применение не вызывает особых споров в силу наличия прямо закрепленной нормы закона и кажется нам хотя и излишне формальным, но в целом допустимым подходом. Однако сама природа нормы ст. 511 ГК как исключения из общего правила, согласно которому обязательство не прекращается автоматически при истечении срока договора, не позволяет расширительно понимать рассматриваемую норму и не может приводить к применению данного исключения к правоотношениям из иных договоров.
2. В договоре могут быть предусмотрены случаи, когда должник освобождается от исполнения обязательства. Так, если в договоре предусмотрено, что обязанность по оплате научно-исследовательских работ снимается с заказчика в случае невыделения бюджетного финансирования, то неоплата работ в силу такого условия договора не будет считаться нарушением обязательства, а требование исполнителя об оплате выполненных работ подлежит отклонению. В этом случае исполнитель действует на свой страх и риск. Единственная возможность хотя бы частично компенсировать затраты исполнителя — доказать приемку заказчиком (части) выполненных работ, представляющих определенную ценность для заказчика, и предъявить требования из неосновательного обогащения.
3. Кредитор не может требовать исполнения в натуре обязательства, если он ранее отказался от принятия исполнения в связи с возникшей из-за просрочки утраты им интереса к исполнению должником обязательства (п. 3 ст. 396 ГК). В данном случае кредитор, выразив свою волю указанным способом, использует право на односторонний отказ от договора (п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 450 ГК), и с этого момента договор считается расторгнутым.
Как уже отмечалось, аналогичные правовые последствия будут иметь место в случае взыскания кредитором компенсаторных убытков (убытков за неисполнение), исчисленных на основании фактического признания кредитором обязательства полностью или частично прекращенным (например, разницы между ценой неисполненного контракта и ценой заключенной истцом заменяющей сделки). Не может кредитор требовать исполнения в натуре и тогда, когда он взыскал с должника восполнительные убытки, при расчете которых он исходил из того, что предоставленное должником исполнение, несмотря на недостатки, им принято (например, покупатель взыскал с продавца расходы на устранение недостатков в товаре). Такие же последствия возникают и при взыскании неустойки, установленной за неисполнение (прекращение) обязательства (п. 2 ст. 396 ГК), а равно неустойки, установленной в качестве отступного (п. 3 ст. 396 ГК). Взыскание такого рода санкций, как уже отмечалось, несовместимо с требованием об исполнении обязательства в натуре. Аналогичная ситуация имеет место и тогда, когда суд удовлетворяет требование кредитора о возврате того, что было им передано должнику до момента нарушения договора (уплаченной предоплаты, переданного товара).
4. Стороны могут после наступления срока исполнения как по взаимному согласию, так в ряде случаев и без такового прекратить обязательство, например, новацией (при этом кредитор теряет право требовать реального исполнения с момента вступления в силу соглашения о новации), предоставлением отступного (при этом кредитор теряет право требовать исполнения основного обязательства с момента реального предоставления ему согласованного предмета отступного), прощением долга и другими способами. В ряде случаев обязательство прекращается по объективным причинам (например, при определенных условиях — смерть гражданина-кредитора, наступление по независящим от должника ��ричинам невозможности исполнения и др.).
5. Нельзя требовать исполнения в натуре тогда, когда исполнение обязательства стало невозможным, в том числе и по вине должника, так как очевидно, что с момента наступления такой невозможности первоначальное обязательство прекращается, трансформируясь в обязанность должника возместить кредитору убытки. С этой точки зрения неудачной нам видится редакция ст. 416 ГК, которая в качестве причины прекращения обязательства признает только случай наступления невозможности исполнения по основаниям, за которые ни одна из сторон не отвечает. Очевидно, речь здесь идет о том случае, когда наступившая невозможность исполнения прекращает обязательство и освобождает стороны от каких-либо дополнительных обязанностей, в том числе и по уплате санкций. Что же касается исключительно вопроса прекращения обязательства, то оно имеет место всегда, когда наступает невозможность исполнения, независимо от того, по чьей вине эта невозможность наступила. Соответственно и требовать исполнения в натуре кредитор не вправе.
Так, если обязанность продавца состояла в передачи уникальной картины, которая после заключения договора погибла по вине продавца, то говорить о том, что само обязательство в первоначальном виде сохраняет силу, несколько странно, так как его исполнение стало фактически невозможным. Поэтому, покупатель не может заявить в суд требование о принудительной передаче погибшей картины.
На необходимость расширительного толкования ст. 416 ГК указывалось и в ряде современных работ. Так, отмечалось, что даже если исполнение обязательства стало невозможным по вине одной из сторон, обязательство в первоначальном виде прекращается и трансформируется в обязанность возместить убытки, возвратить стоимость товаров и т.п.
———————————
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С. 367.
Можно приводить и другие примеры, но все они, так или иначе, затрагивают вопрос полного или частичного прекращения обязательства по тем или иным основаниям. Прекращение обязательства, безусловно, влечет и лишение кредитора права требовать с должника исполнения обязанности в натуре. Говоря же об ограничениях возможности требовать исполнения в натуре, необходимо в первую очередь подвергнуть анализу вопрос о том, возможна ли ситуация, когда обязательство не прекращается, но понудить должника к его исполнению нельзя. Поэтому в качестве последнего предварительного замечания отметим, что ниже пойдет речь именно о таких случаях, когда при действующем обязательстве кредитор ограничивается в средствах судебной защиты таким образом, что не имеет юридической возможности истребовать исполнение через суд.
Требование об исполнении обязательства в натуре: новые условия и препятствия в российской практике — Сфера
В 2015 году в результате реформы Гражданского Кодекса Российской Федерации появилась статья 308.3 «Защита прав кредитора по обязательству».
«Возник штамп, что теперь исполнение в натуре – это общее требование для всякого обязательства, и, в принципе, генеральный способ защиты пострадавшего кредитора.
На такое утверждение было выдвинуто возражение – требования не возникают абстрактно из ГК РФ, они часто идут из договоров», – отмечает доцент Российской школы частного права Михаил Церковников.
Действительно, часть вторая ГК РФ и отдельные нормативные акты содержат множество исключений из этого правила. Даже сам договор может значительно его корректировать. В связи с этим возникает вопрос, а зачем возникла необходимость вводить генеральную статью 308.3, если заложенное в нем правило оказалось не таким уж генеральным?
По мнению директора Юридического института «М-Логос» Артема Карапетова, России нужно было принять одну из сторон в данном вопросе.
Правопорядки занимают в этой теме одну из двух позиций: одни устанавливают общее правило допустимости иска об исполнении обязательства в натуре и дальше корректируют его различными исключениями (континентально-европейский подход), другие исходят из базового правила о том, что такой иск невозможен, но впоследствии создают исключения для ситуаций, когда он может признаваться допустимым.
«До реформы ГК РФ у нас не было четкого понимания, какое же правило в нашей стране. Была точка зрения, что исполнение в натуре возможно только для случаев, предусмотренных статьей 398 ГК РФ «Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь».
Но, мне кажется, это слишком узкий подход. В итоге законодатель выбрал путь, характерный для континентально-европейских правопорядков. А исключения у нас, во-первых, могут быть предусмотрены договором, как сказано в статье 308.
3 – это значит, что мы спорим только о диспозитивном правиле, если стороны не хотят исполнения в натуре, они могут его в договоре исключить. Во-вторых, исключения могут возникать из специальных норм.
Есть правила, которые напрямую блокируют такой иск, а также толкования, из которых вытекает, что такой иск не может быть заявлен», – поясняет Артем Карапетов.
Также главное исключение для такого иска – существо обязательства, из которого логично вытекает, что принуждение исполнения в натуре невозможно. Однако для каждого типа договоров и отношений эти правила уникальны.
Например, в купле-продаже специальные правила, с точки зрения Артема Карапетова, не блокируют иск об исполнении обязательства в натуре, так как предусмотрено, что покупатель, не получивший товар, может потребовать его передачи.
То же самое можно сказать и о договорах подряда.
«Более интересен вопрос с услугами, потому что статья 782 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг» дает исполнителю право на немотивированный отказ от договора при условии, что он возмещает заказчику все убытки.
Можно ли эту норму воспринимать как подразумеваемую блокировку на подачу иска об исполнении в натуре? Я считаю, что нелогично принуждать к исполнению обязательства оказания услуг, но есть публичные договоры, в которых, даже несмотря на статью 782 ГК РФ, у исполнителя нет права на произвольный отказ от исполнения договора», – говорит Артем Карапетов.
Понуждение к исполнению обязательств по договору
Внимание
C 2007 года на части трубопровода, относящейся к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал», постоянно (по нескольку раз в год) происходят аварии (затопления ИТП истца), обусловленные неудовлетворительным техническим состоянием трубопровода (проржавел насквозь во многих местах с образованием течей и трещин). Водопровод не ремонтировался со времени ввода жилого дома в эксплуатацию (1973 год). Между тем, в помещении ИТП истца, через которое проходит водопровод, расположено дорогостоящее эксплуатационное оборудование, работа которого недопустима в условиях повышенной влажности, приборы учета потребления электроэнергии и теплоэнергии.
Более того, рядом с этим помещением расположена электрощитовая МКД, которая также находится под угрозой затопления из-за аварийного состояния части трубопровода, относящегося к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал».
Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств образец бланк
В [наименование арбитражного суда,в который подается заявление] Истец: [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] адрес: [вписать нужное] Ответчик: [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] адрес: [вписать нужное] Исковое заявлениео понуждении к исполнению условий договора в части предоставления документов [Число, месяц, год] заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) N [значение], сторонами по которому являются истец и ответчик.
По указанному договору истец и ответчик соединили свои вклады с целью совместно действовать для развития [указать объект совместной деятельности], расположенного по адресу: [вписать нужное]. Мною внесен вклад в совместную деятельность в соответствии с условиями вышеназванного договора в виде [вписать нужное], что составляет [значение] процентов.
Иск о понуждении к исполнению договора
Юридическая консультация онлайн: вопрос ответ Задать вопросюристу Публикации Юридическаяфирма «Мадрок» Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет! Профессиональные юристы и адвокаты (более 90% выигрыша дел).
Только компетентная юридическая консультация и юридическая помощь.
Услуги юриста высокого качества. Всегда выигрышный арбитраж.
Грамотное представительство в суде и арбитраж. В Арбитражный суд Рязанской области.
Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Ванинский автопарк».
Адрес: Рязанская область, … Телефон: … Представитель истца по доверенности: Абрамов Андрей Николаевич.
Внимание
Проживает: … Ответчик: ООО «Петров-Водкин».Адрес: Рязанская область, …
Цена иска:Х рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
Какие нормативные правовые акты реализуют исполнение обязательств
Судебная практика и институты принятия законодательства от думских фракций до подписания Президентом проходят процедуру согласований. До принятия и вступления в законную силу они проходят проверку на все критерии нормального принятия обществом, судами для их чёткой реализации. Так же точно происходило с НПА – стали применяться Нормы Пленума ВАС РФ 04.04.2014 № 22.
Процессуальное прохождение процедуры разбирательства касается законности на дату выхода (01.06.2015) с поправками ст. 308.3 ГК РФ. Юристами, адвокатами, судами на стадии досудебного разбирательства, в обоснованиях по ходу дела делаются ссылки на конкретное НПА, что подтверждается исполнением обязательства в натуре. Устанавливается порядок присуждения обязанности, он чётко связывается воедино, обосновывается. Доказывается, почему стоит отчуждать в пользу истца ту или иную денежную сумму. При спорных решениях, неисполнении НПА по величине, установленной судами, действуют принципы извлечения выгоды по незаконному обогащению, получении выгоды на основе:
- Справедливости.
- Соразмерностями претензий.
- Недопустимых действий.
Что сказано в законе «О мобилизации»
В стране действует закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статья 21 которого гласит:
«При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас».
Также в законе указано, что с момента объявления мобилизации без разрешения военкоматов выезд с места жительства запрещен тем гражданам, которые состоят на воинском учете. Но в законе нет уточнения, какая мобилизация имеется в виду — полная или частичная. Такие нюансы должны быть прописаны в отдельных актах. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что такие документы появятся в ближайшее время.
Рассмотрение дела в суде о передаче семян
ВС РФ по делу №А03-20581/2012 вынес определение об отмене увеличения стоимости до рыночного размера, указав на то, что соответствующая цена не восстановит права и интересы взыскателя. Кроме того, он отметил, что, приняв соответствующее решение, предыдущая судебная инстанция не восстановила право истца на равноценную денежную замену. Возможность покупки на установленную сумму аналогичного товара не подтверждалась материалами дела. Требования истца заключались в передаче установленного количества семян, поэтому ссылка суда об изменении сущности принятого решения была неверна.
В результате права взыскателя не просто не были восстановлены, но и вынуждали его обращаться с новым иском. А это, в свою очередь, противоречит принципам эффективности правосудия и экономии процессуальных действий.
Вс пояснил, когда должник может не исполнять обязательство в натуре по договору поставки
4 июля Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 305-ЭС18-22976, которым поддержал нижестоящие инстанции, квалифицировавшие соглашение в качестве договора поставки и установившие в связи с этим отсутствие у ответчика права на односторонний отказ от исполнения договоров. При этом он отменил решения судов в части обязания Минобороны передать обществу лом и отходы цветных металлов, которые являлись предметом договора.
АО «Бриг-Мет» на основании конкурса было выбрано Минобороны России в качестве контрагента для очистки драгоценных металлов, а также сбора и переработки лома и отходов драгметаллов, образующихся в войсках.
В соответствии с договорами министерство передавало организации указанные лом и отходы.
Позднее ведомство приняло решение отказаться от исполнения договоров в одностороннем порядке на основании норм о возмездном оказании услуг (ст. 782 ГК).
Не согласившись с правомерностью таких действий, общество обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы, потребовав признать недействительными односторонние отказы министерства от исполнения договоров, по которым общество имело право осуществлять сбор и переработку лома и отходов драгметаллов в воинских частях и организациях Вооруженных Сил.
Дополнительные требования об убытках в иске о понуждении
Если вам пришлось подавать иск о понуждении к исполнению договора, то для компенсации причиненных вам неудобств вы вправе так же заявить требования о возмещении убытков и неустойки. Убытками могут быть — реальные убытки, причиненные вам нарушением условий договора, а также упущенная выгода, которую вам предстоит доказать в суде. Для доказательства упущенной выводы рекомендуем вам обратиться к профессионалам, так как зачастую доказать её бывает достаточно сложно. Более того, в случае понуждения к исполнению договора ваш контрагент фактически какое-то время пользуется вашими деньгами, в таком случае вы может произвести , что компенсирует в какой-то мере ваше неудобство.
В случае если такие требования предъявлены вам, то не стоит забывать, то что если вам предъявили неустойку, оплата которой будет вам затруднительна, то возможно применить , что часто применяется на практике. В любом случае запишитесь на первичную консультацию к нашему адвокату по гражданским делам перед тем, как начать действовать для определения правильной стратегии и пути решения проблемы.
Как составить исковое заявление?
Составление иска
При составлении искового требования необходимо следовать правилам делового оборота, установленным для юридических документов.
Для того, чтобы юридически грамотно оформить иск об обязании исполнить обязательства по договору, необходимо использовать следующие структурные элементы при составлении бумаги:
- название и местонахождение судебного органа — Арбитражного суда по месту регистрации ответчика;
- сведения о заявителе, в которые входят: его анкетные данные, адрес места жительства, контактный телефон и адрес электронной почты. В случае, если истцом является юридическое лицо, необходимо указать полный организации, а также ее законного представителя;
- информация об ответчике: анкетные данные, адрес местонахождения организации, полные реквизиты компании, а также данные о телефоне и электронной почте ответчика;
- информация об иных лицах, участвующих в конфликтной ситуации;
- в обязательном порядке прописывается стоимость иска, указанная в рублях Российской Федерации, в том случае, если имеет место быть взыскание в твердой денежной сумме. Если требования имеет характер имущественного спора, тогда необходимо будет уплатить государственную пошлину исходя из общей стоимости указанных в иске требований.
Обязанность поставки товара
Основная часть документа включает в себя следующий необходимые данные:
- причинно-следственные связи: необходимо предоставить конкретику в виде данных, апеллировать фактами, описывать все ключевые моменты и этапы сделки, все обстоятельства, в том числе предоставить факт передачи товаров, приема денег, прочих материальных ценностей со стороны ответчика;
- указать причину составления искового требования, то есть — отказ заключения договорных отношений, который не является правомерным в данной ситуации;
- привести документально подтверждённые факты отказа со стороны ответчика в заключении контракта;
- привести факты в пользу того, что заключение данного соглашения должно быть осуществлено в судебном порядке по принуждению;
- перечислить суть исковых требований, которые будут свидетельствовать о необходимости заключения сделки.
Обратите внимание! Помимо основных требований, возможно взыскать неустойку, либо пеню в установленных законом размерах, с учётом того, какие убытки и упущенную выгоду понесла компания, с которой отказался заключать договорные отношения ответчик по иску.
В конце требования прописывается перечень документов-приложений к иску:
- дубликаты иска в том количестве, сколько участников имеется в споре;
- копии договоров с истцом, документов-оснований, соглашений, договоров подряда, отказа, претензий, торгов и прочей документации, которая имеют место быть в рамках данного судебного процесса;
- проект соглашения, которое необходимо заключить по итогам заседания;
- в случае, если спор имеет имущественный характер, необходимо предоставить обоснованный расчет, в виде реестра данных;
- документ, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины;
- для юридических лиц обязательно представлении документов таких как, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность;
- прочие бумаги по существу спора.
Нарушение должником обязательств по исполнению работ, предоставлению услуг, по изготовлению и передаче вещи в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) или по передаче вещи в пользование дает кредитору право, наряду с возмещением убытков, передать исполнение обязательства третьему лицу либо исполнить его собственными силами. На должника возлагается обязанность по возмещению необходимых расходов, которые в таких случаях несет кредитор. Под необходимыми расходами понимается реальный ущерб кредитора, исчисленный из расчета разумных цен, т. е. не превышающих рыночных, по обыкновению взимаемых при срочном исполнении подобных обязательств, либо, если это аренда (имущественный наем) вещи, — в размере арендной платы из расчета рыночных ставок, существующих в месте исполнения обязательства. В необходимые расходы входят иные издержки, связанные с исполнением обязательства.
Требование закона о передаче исполнения третьему лицу или о выполнении обязательства своими силами в разумный срок является одним из критериев оценки расходов как необходимых. Затягивание сроков может существенно увеличить издержки на выполнение работ или на арендную плату. Связанные с такой задержкой расходы взысканию не подлежат.
Все расходы, которые понес кредитор в подобных ситуациях, взыскиваются сверх тех убытков, которые возникли в связи с нарушением обязательства.
Что такое исполнение обязательства в натуре
Исполнение обязательства в натуре — это фактическое выполнение должником своих обязательств по договору. Присуждение к такому исполнению — способ защиты ваших прав как кредитора (ст. ст. 12, 308.3, 396 ГК РФ).
Вы имеете право на получение в натуре (реально) того исполнения, на которое рассчитываете. Если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, вы по общему правилу получаете возможность потребовать от должника исполнения его в натуре.
В натуре, как правило, требуют исполнения неденежных обязательств, в частности передачи товара, выполнения работы, оказания услуг. По денежным обязательствам заявляются требования о взыскании долга.
В каких ситуациях стоит обращаться с требованием об исполнении обязательства в натуре
Обращайтесь с данным требованием, например, когда вам нужно:
- получить имущество (покупатель требует передать по договору купли-продажи оплаченное оборудование);
- устранить недостатки в выполненных работах;
- истребовать документы (например, участник или акционер может требовать у общества протоколы общего собрания, заказчик у подрядчика — техническую документацию);
- понудить заключить договор.
Обратите внимание, что у вас есть возможность выбора требования к должнику. Например, обязательство для вас может утратить интерес, и тогда вы вправе по своему усмотрению вместо требования исполнить обязательство в натуре потребовать от должника возмещения убытков, вызванных неисполнением им обязательства. При этом, если вы потребовали исполнить обязательство в натуре, у вас остается право требовать возмещения убытков, неустойки за просрочку (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
При каких условиях можно требовать исполнения обязательства в натуре
Вы можете требовать исполнения обязательства в натуре, если одновременно выполняются следующие условия:
- в договоре предусмотрена соответствующая обязанность должника;
- должник нарушил договорное обязательство;
- исполнение этого обязательства является объективно возможным исходя из конкретных обстоятельств дела (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Обратите внимание, что ваша позиция будет сильнее, если вам удастся доказать, что восстановить нарушенное право возможно только путем понуждения должника исполнить обязательство в натуре, а взыскание убытков не обеспечит нужной защиты. Тогда вам не откажут в иске. Пример — должник вам должен предоставить информацию, и ни у кого больше ее нет. Или только должник может изготовить и передать вам документацию (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Электронная библиотека
Юриспруденция / Коммерческое право / 11.2 Понуждение к надлежащему исполнению обязательств
Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств
(устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также так называемые «
меры оперативного воздействия
» – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.
Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.
Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.
Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК РФ:
1) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом;
2) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.
Таким образом, в Гражданском кодексе РФ по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор.
Дополнительные требования об убытках в иске о понуждении
Если вам пришлось подавать иск о понуждении к исполнению договора, то для компенсации причиненных вам неудобств вы вправе так же заявить требования о возмещении убытков и неустойки. Убытками могут быть – реальные убытки, причиненные вам нарушением условий договора, а также упущенная выгода, которую вам предстоит доказать в суде. Для доказательства упущенной выводы рекомендуем вам обратиться к профессионалам, так как зачастую доказать её бывает достаточно сложно. Более того, в случае понуждения к исполнению договора ваш контрагент фактически какое-то время пользуется вашими деньгами, в таком случае вы может произвести расчет индексации денежных сумм, что компенсирует в какой-то мере ваше неудобство.
В случае если такие требования предъявлены вам, то не стоит забывать, то что если вам предъявили неустойку, оплата которой будет вам затруднительна, то возможно применить уменьшение неустойки судом, что часто применяется на практике. В любом случае запишитесь на первичную консультацию к нашему адвокату по гражданским делам перед тем, как начать действовать для определения правильной стратегии и пути решения проблемы.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре
Принуждение к исполнению обязанности в натуре
Принуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. В соответствии с российским гражданским законодательством он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действие, являющееся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.д. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможно либо нежелательно для потерпевшего, данный способ защиты должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.
Требование реального исполнения может быть заявлено по отношению к большинству гражданско-правовых обязательств. Но в рассматриваемой области оно практического значения не имеет. Как уже отмечалось, ни автор, ни заказчик не могут принудить друг друга к реальному исполнению основных обязанностей по договору — созданию произведения или его использованию. Поэтому сфера реализации указанного способа в области защиты авторских и смежных прав ограничивается достаточно узкими рамками. В частности, автор может потребовать от заказчика реального исполнения обязанности по выдаче причитающихся ему бесплатных экземпляров произведения; собственник произведения изобразительного искусства, препятствующий осуществлению авторских прав создателя произведения, может быть принужден к предоставлению автору реальной возможности для их реализации и т. п.