Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок взыскания неосновательного обогащения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Выше отмечалось, что неосновательное обогащение может возникнуть в результате признания сделки недействительной. При этом законодатель напрямую допускает субсидиарное заявление иска из неосновательного обогащения вместе с требованиями о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).
Порядок взыскания неосновательного обогащения
Сразу отметим, что, согласно закону, физическое или юридическое лицо в случае такого исхода событий обязано вернуть деньги, так как они получены незаконным путем. К тому же это обязывает выплачивать и компенсацию. Устанавливает это исключительно судебная инстанция после того, как будет подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Теперь рассмотрим порядок взыскания суммы неосновательного обогащения:
- Требование о взыскании неосновательного обогащения можно заявить и устно. Провести переговоры с виновной стороной. Возможно, что человек получивший ошибочный платеж и сам не понимает, что произошло и как теперь его вернуть обратно. Конфликт уладится и без дальнейшего составления документов и разбирательств.
- Претензия нужна, если вторая сторона не желает возвращать полученное без объяснения или начинает спорить, что сделало часть услуг, что стоит именно столько. Как стало понятно, суда тут не избежать, начинается все с обращения в суд с исковым заявлением. Однако до этого можно попробовать обратиться к должнику с претензией, и, если в течение месяца вы не получите никакой реакции, тогда идите в суд. Претензия о взыскании неосновательного обогащения является обязательным условием для обращения в арбитраж. Без соблюдения претензионного порядка Вы можете остаться без рассмотрения иска.
- Иск в суд. Причем следует учесть, что, подавая иск, необходимо быть готовым к сложному процессу. Кроме того, вместе с данным документом будет нужно предоставить исчерпывающие и аргументирующие доказательства, что имело место неосновательное обогащение по незаключенному договору или иному основанию.
- Суд по вопросу. Взыскание может быть назначено как для договорных, так и недоговорных обязательств. Причем второй вариант — процесс более сложный, который лучше доверить нашему адвокату.
- Решение о взыскании неосновательного обогащения – это еще не получение обратно вашего платежа. Возможно, что сторона окажется недовольна и начнет обжалование, что приведет к сдвигу сроков вступления в силу принятого судебного акта.
- Исполнительный лист. Лишь после всех процедур обжалования вы пишите заявление на выдачу исполнительного листа, получаете его и несете в службу судебных приставов или банк должника.
- Исполнение решения суда. Далее по вашему обращению приставы или банк возбуждают производство по переводу всего присужденного, поэтому не забудьте указать свои реквизиты для получения долгожданной суммы.
Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов
Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:
- процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
- траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
- транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
- траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
- иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.
Истечение исковой давности
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления № 43). Для этого ответчик должен заявить, что этот срок истек. Тогда суд выяснит, действительно ли это так, и не происходило ли событий, влекущих приостановление, перерыв или восстановление срока давности
Пленум ВС РФ дополнительно отметил различие признания долга в период течения срока давности и после его истечения. В обоих случаях срок исковой давности начинает течь заново, но во втором случае – только если признание совершено письменно (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления № 43).
В случае наступления неосновательного обогащения срок исковой давности судебная практика устанавливает достаточно точно. Разъяснения дает Верховный суд в соответствии с определением № 21-КГ20-9К5. Здесь нижестоящие судебные инстанции уведомляются о правилах доказывания.
Согласно обстоятельствам дела, в 2016 году Людмила Семенова перевела деньги путем банковского перевода в пользу Заиры Кумаловой. При этом потерпевшая обратилась в Нальчикский городской суд только в 2019 году с требованием о взыскании процентов за ошибочный перевод. До этого были прошения для установления фактического адреса ответчицы, но данные действия не были приняты во внимание, а первая инстанция отказала в судебном разбирательстве.
ВС РФ обращает внимание, что нижестоящая инстанция переложила обязанность по доказыванию на истца отсутствия основания на получение средств Кумаловой. В этом случае не только точно определяется дата по банковской выписке 16 сентября 2016 года. Ответственность за доказывание факта отсутствия взаимоотношений устанавливается судом на основании предоставленных документов. При этом факт обращения только 8 июля 2019 года не говорит о недобросовестности Семеновой, так как она укладывается в трехлетний период исковой давности.
Таким образом, законодательство и судебная практика показывают, что при неосновательном обогащении у потерпевшего сохраняется право получить не только свое имущество. Физическое или юридическое лицо может вернуть проценты, недополученные за время пользования недвижимостью или деньгами.
Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения
Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения
Начало течения срока исковой давности
К определению начала течения срока исковой давности по требованию из неосновательного обогащения (кондикционному иску) суды применяют положение п. 1 ст. 200 ГК РФ (а не абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ), в силу которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (см., например, п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, постановления Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10, от 23.11.2010 N 9657/10)*(1).
Кроме того, в связи с внесенными в п. 1 ст. 200 ГК РФ изменениями, применительно к требованиям о возврате неосновательного обогащения, возникшим после 1 сентября 2013 года или возникшим ранее этого момента при условии, что сроки предъявления таких требований были предусмотрены ГК РФ до 1 сентября 2013 года и не истекли до этого дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда потерпевший узнал или должен быть узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по кондикционному иску (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).
В целях применения п. 1 ст. 200 ГК РФ днем, когда потерпевший в обязательстве из неосновательного обогащения узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в частности, признается:
1) По требованию о возврате переданного по незаключенному договору – день, когда потерпевший узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права. Таким днем с учетом конкретных обстоятельств может признаваться, в том числе:
– день вынесения судебного решения, при принятии которого суд квалифицировал спорный договор как незаключенный, если потерпевший ошибочно полагал договор заключенным (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165),
– день окончания переговоров относительно заключения договора, когда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165);
2) По требованию о возврате исполненного по договору в размере большем по сравнению с размером, предусмотренным условиями договора:
– при излишней передаче имущества во исполнение договора, предполагающего однократное исполнение каждой из сторон, по общему правилу, – день осуществления исполнения (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10),
– при излишней передаче имущества во исполнение длящегося договора – день прекращения договора, когда излишне переданное кредитору имущество более не может засчитываться в счет исполнения в будущие периоды (а не с момента осуществления исполнения) (см. постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 4864/10),
– при излишней передаче имущества по смешанному договору, если его отдельная часть признана незаключенной, – день осуществления той части исполнения, с учетом которой все уплаченное по договору начинает превышать размер подлежащего исполнению (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10486/12);
3) По требованию о возмещении стоимости работ (услуг), выполненных (оказанных) без предусмотренного договором или законом основания, – день их выполнения (оказания) потерпевшим (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2013 N Ф09-3514/13);
4) По требованию о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в результате реконструкции вещи в интересах ее собственника:
– день осуществления каждого из платежей, направленных на оплату работ по реконструкции объекта, – к примеру, в случае, когда реконструкция производилась с привлечением подрядчика лицом, ошибочно полагающим себя собственником или иным законным владельцем вещи (см. решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10),
– день возврата вещи собственнику в порядке применения реституции – в случае, когда реконструкция производилась покупателем вещи по недействительному договору купли-продажи (см. постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 9465/10);
5) По требованию о возврате исполненного по договору после его расторжения, по общему правилу, – день расторжения договора (п.п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ; см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11), в частности, если основанием расторжения выступает односторонний отказ от договора, – день получения уведомления о таком отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
Окончание срока исковой давности
Срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), если специальные сроки для предъявления такого требования не предусмотрены законом (п. 1 ст. 197 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Течение срока исковой давности начнется заново и в том случае, когда признание долга совершено после истечения первоначального срока исковой давности (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
Суд рассмотрел вопрос о том, пропущен ли принципалом, предъявившим к агенту иск о взыскании денежных средств, срок исковой давности.
По условиям агентского договора агент обязался совершить юридические и иные действия, связанные со строительством и вводом в эксплуатацию объектов недвижимости. Агент должен представлять принципалу отчеты о выполнении поручений не реже одного раза в месяц.
По мнению суда, такой договор не предполагает его немедленного исполнения, являлся длительным, в связи с чем сроки представления отчетности по каждому конкретному обязательству нельзя ограничивать месячным сроком. Условие договора на представление отчетности не реже одного раза в месяц не устанавливает, что применительно к каждому поручению этот срок является конечным, так как буквальное толкование заданной формулировки предполагает его промежуточный характер.
Таким образом, поскольку агент вправе был представлять принципалу отчеты по мере исполнения договора либо по окончании срока его действия, суд решил, что начало течения срока исковой давности определяется по дате приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию. Следовательно, срок исковой давности принципалом не пропущен.
Довод агента о том, что принципал, перечисливший денежные средства в счет исполнения агентского поручения, узнал о нарушении своего права спустя месяц после перечисления денег, в связи с чем срок исковой давности истек, был признан необоснованным.
- Наименование суда, куда направляется иск. Далее пишется почтовый индекс по адресу, адрес учреждения (город, улица, дом, корпус).
- Заполняется графа «Истец», где указываются личные данные заявителя: ФИО, адрес регистрации и фактического проживания (если это компания, то юридический и фактический адрес), индекс, реквизиты предприятия, а также должность истца.
- Описывается пункт «Ответчик». В нем также указываются все данные лица или предприятие, на которое оформляется иск (наименование компании, реквизиты, адрес, ФИО руководителя, индекс).
- После этого указывается цена иска, а также размер госпошлины.
Подавая иск в суд, обязательно необходимо прикреплять к нему справку о том, что вами была оплачена госпошлина. В противном случае документ может быть не принят к рассмотрению.
- требование взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения;
- требование взыскать процентную комиссию за пользование материальными ценностями;
- взыскать с ответчика сумму госпошлины, которая была уплачена при подаче иска;
- взыскать с ответчика материальный ущерб, который определяется самим истцом.
Для гражданских дел о взыскании незаконно полученного обогащения предусмотрен обязательный порядок внесудебного урегулирования спора, в связи с чем перед подачей иска в суд пострадавшая сторона обязана попытаться решить спор в претензионном порядке.
Для этого необходимо направить ответчику письменную претензию с требованием о возврате предмета спора либо его стоимости. При этом текст претензии должен содержать предупреждение о том, что в случае отказа истец обратится за защитой и восстановлением своих прав в судебную инстанцию.
Документ составляется в произвольной форме с обязательным внесением следующих сведений:
- сведения о собственнике присвоенного либо сбереженного имущества (для юрлиц указывается ИНН, ОГРН, полное наименование, адрес и телефон, для физлица – ФИО, адрес и телефон),
- сведения о лице, обогатившемся за счет собственника имущества (информация указывается в том же формате, что и сведения о собственнике),
- название документа («Претензия»),
- описание обстоятельств, предшествовавших неосновательному обогащению со ссылками на имеющиеся доказательства и нормы действующего законодательства,
- суть предъявляемых требований (о возврате имущества либо выплате компенсации),
- период, в течение которого необходимо исполнить требования собственника,
- банковские реквизиты для перечисления денежных средств, если возврату подлежит стоимость предмета обогащения,
- число, месяц и год подачи претензии,
- перечень документов-приложений,
- личная подпись пострадавшего гражданина либо подпись руководителя организации,
- предупреждение о намерении обратиться в суд.
К претензии необходимо приложить копии документов, указанных в перечне приложений (копии договора, банковских выписок, заключений экспертов и других документов).
Примеры неосновательного обогащения
Пример 1:
ООО «Лепрекон» перечислило на счет ООО «Турист» энную сумму денег по ошибке. Скажем, бухгалтер замечталась об отпуске и спутала реквизиты двух юридических лиц. При этом никаких договоров или иных обязательств между ООО «Лепрекон» и ООО «Турист» не имеется. Итак, мы имеем все признаки неосновательного обогащения: Приобретатель получил деньги, Потерпевший их лишился, никакого встречного предоставления при этом не получил (что естественно, ведь договора между ними никакого нет), и законных оснований для перевода данной суммы не имеется. Соответственно, обрадовавшееся внезапному «прибытку» ООО «Турист» с точки зрения закона обогатилось совершенно неправомерно и, погрустив, должно данные средства ООО «Лепрекон» вернуть. Грустить о потере внезапного приобретения в данном случае рекомендуется не дольше, чем будет получено требование о возврате денег, во избежание неизбежных судебных последствий такого невозврата. В идеале же, вернуть неосновательно приобретенные денежные средства следует незамедлительно после обнаружения факта их приобретения.
Пример 2:
ООО «Несбывшиеся надежды» заключило с ООО «Оптимист» договор на закупку оборудования на условиях предоплаты. ООО «Несбывшиеся надежды» перечислило ООО «Оптимист» энную денежную сумму по данному договору, полностью выполнив свои обязательства, и стало ожидать отгрузки оборудования. Но в силу каких-то объективных причин или чьей-то банальной халатности оплата по данному договору оказалась перечислена дважды. То есть Приобретатель дважды получил полную сумму оплаты за свой товар. Получается, что, вроде бы, денежные средства перешли к одному лицу за счет другого и договор на это имеется, в итоге Потерпевший грустно наблюдает за отгрузкой дважды оплаченного оборудования, которое получилось «золотым», и сделать тут ничего нельзя. Однако же, это неверно. Поскольку по вышеуказанному договору сумма оплаты уже была перечислена сполна, то излишне уплаченные денежные средства, хоть формально и перечислены в рамках данного договора, тем не менее, попадают в категорию «неосновательного обогащения» и должны быть незамедлительно возвращены Потерпевшему.
Примеры дел из судебной практики
Ниже даны ссылки на примеры дел о взыскании необоснованного обогащения из нашей собственной судебной практики. Здесь вы можете ознакомиться с описанием дел и решениями суда по ним: возврат неосвоенных авансов, возврат перечисленных по ошибке денег.
Определение СКГД ВС РФ №22-КГ17-8 от 24.10.2017.
Срок исковой давности при найме специализированных жилых помещений.
ФабулаФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее — Учреждение) обратилось в суд с иском к Рыбалову В.А., Рыбаловой И.А., Рыбаловой А.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.В обоснование иска Учреждение указало, что Рыбалов В.А. 14 марта 2011 г. уволен из числа гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации, в связи с чем договор найма служебного жилого помещения, предоставленного Рыбалову В.А. и членам его семьи на период работы в войсковой части 30184, подлежит прекращению, а ответчики — выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от 9 июля 2015 г. в удовлетворении требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания от 4 мая 2016 г. решение суда оставлено без изменения.
Правовым основанием отказа в удовлетворении исковых требований судами нижестоящих инстанций явилось заявление ответчиков о применении сроков исковой давности и их применение судом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.
При этом суд исходил из того, что трёхлетний срок исковой давности для предъявления иска о выселении ответчиков из служебного жилого помещения исчисляется со дня увольнения Рыбалова В.А. — 14 марта 2011 г. и на момент обращения истца в суд является пропущенным.
Попробуем проанализировать, правильно ли суд первой инстанции определил момент начала течения срока исковой давности.
14.03.2011 всего лишь возникло основание для выселения, но это еще не говорит о возникновении спора о праве. Ответчика никто не выселял, и он продолжал жить. Истец в течении определенного времени не требовал, чтобы ответчики выселились, хотя у него имелись основания для прекращения и выселения.
Когда же возникает в таком случае спор о праве? А спор появляется только после того, как истец предлагает ответчикам добровольно выселиться, а ответчики оспаривают прекращение жилищного правоотношения.
Иск о признании утратившими право пользования является деклараторным и его цель лишь признать отсутствие наличия жилищного правоотношения, т.е. это отрицательный иск о признании. Спор об отсутствии правоотношения может возникнуть только с того момента, когда сторона отрицает его прекращение. В данном деле увольнение одного из ответчиков не означало, что он оспаривает прекращение жилищного правоотношения.
Спор же возник только тогда, когда ответчик отказался освобождать жилое помещение, т.е. оспаривал прекращение правоотношения, а не в дату его увольнения.
Иск о выселении является исполнительным иском, который вытекает из отсутствия жилищного правоотношения. Спор здесь возникает только тогда, когда ответчик отказывается освободить жилое помещение.
Теперь посмотрим, что написала СКГД ВС РФ, отменяя решения нижестоящих судов. В определении говорится:
В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должность.
Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.
По смыслу приведённых выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечёт за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника.
Договор найма служебного жилого помещения сохраняет своё действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Рыбалов В.А. совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Рыбалова В.А., а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось.
Нижестоящие суды руководствовались наивным или обывательским пониманием определения момента начала течения срока исковой давности, не понимая, какое право истца нарушено. Сам договор найма автоматически не прекращается, а срок исковой давности начинает течь с момента отказа освободить добровольно жилое помещение.
Те же доводы находим и в Определении СКГД ВС РФ от 06.03.2018 N 4-КГ17-89.
Соотношение виндикации и кондикции
Так называемая виндикационная теория Савиньи гласит, что кондикция применяется в тех случаях, когда вещи одного лица фактически потреблены другим лицом или смешались с однородными вещами этого лица, так что собственник вещей утрачивает возможность предъявить виндикационный иск для их истребования. Согласно этой теории, смешение вещей само по себе влечет прекращение права собственности на них у потерпевшего и возникновения права собственности у приобретателя.
У данной теории есть свои противники[кто?
], которые считают, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает такого основания перехода права собственности на вещь, как её смешение с вещами приобретателя. Данное обстоятельство является основным отличием этих институтов.[источник не указан 293 дня ]
Что такое неосновательное обогащение
Необоснованным обогащением, согласно разъяснения Верховным судом статьи 1102 ГК, может называться любая сделка с физическим или юридическим лицом либо государством, которая проходит без соблюдения нормативов, прописанных в ГК РФ, и влечёт за собой обретение материальных благ одним лицом за счёт другого. Данная схема незаконных финансовых взаимоотношений обычно выявляется в следующих действиях:
- В отношении каких-либо физических и юридических лиц, а именно – ошибки бухгалтерии или руководителя предприятия в отношении сотрудника при выплате ему зарплаты, банковские транзакции с ошибочным указанием получателя и т. д.
- При участии выгодоприобретателя, например, возведение дома на территории, находящейся в собственности другого лица или государства, а также ошибочное зачисление денежных средств на приобретение одного и того же товара два и более раз.
- В пользу лица, терпящего определённую утрату – от выплаты ренты за пользование объектом без каких-либо договоров, а также уплата долга по кредиту за третье лицо.
Ответственность за необоснованное обогащение и субъекты двусторонней сделки
В случае, если арбитраж выявляет основания для того, чтобы считать приобретённые блага необоснованным обогащением, либо лицо само признаётся в содеянном, для него наступает ответственность, которая может представлять собой следующее:
- Возврат всего обретённого незаконным способом имущества в адрес пострадавшего ввиду признания соглашения между людьми или фирмами недействительным.
- Требование возврата нажитых незаконно материальных благ в счёт пострадавшего, даже если собственность уже зарегистрирована.
- Постановление о полном завершении всех обязательств по договору тем лицом, который по каким-либо причинам их не выполнил, либо возврат денежных средств, перечисленных от потерпевшего по данному соглашению.
- Любая материальная компенсация за причинённый вред пострадавшему от действий обогатившегося лица.
Порядок взыскания неосновательного обогащения
Согласно статье 1102 ГК, если факт необоснованного обретения благ будет доказан, у ответчика не будет никаких вариантов, кроме как отдать незаконно нажитое, однако истец обязан знать следующую пошаговую инструкцию по взысканию долга:
- Требование возврата с ответчика – может быть первично выражено в устной форме с обоснованием необходимости возврата долга и комментариями к своему заявлению, так как случается, что этого факта достаточно, и дело решается очень быстро.
- При отказе ответчика вернуть незаконно нажитое кредитор должен составить досудебную претензию в письменном виде, в которой он ходатайствует о сумме долга, компенсации морального ущерба и прочих издержек, а в конце предупреждает об обращении в суд в случае, если в указанный им срок данная претензия не удовлетворится. Бумага отправляется по адресу постоянной регистрации нарушителя.
- Составление искового ходатайства в суд и обращение в соответствующий орган. Следует обязательно учесть, что данный процесс вряд ли завершится одним заседанием, и истец должен быть готов к многочисленным вызовам либо затратам на доверенное лицо, пока суд не рассмотрит все обстоятельства дела и не вынесет решение.
- Классификация дела судебным органом, делящееся на два типа – с наличием договора между сторонами, когда решение выносится сравнительно быстро и в случае, если никакого письменного соглашения между людьми не заключалось, то есть процесс может быть сильно затянут, и никто не сможет в итоге доказать свою правоту без участия адвоката, способного собрать нужные доказательства.
- По завершении любого судебного процесса выносится решение, которое может быть обжаловано в срок, установленный законом второй стороной дела. Если же этого не происходит, судебный документ вступает в свою юридическую силу.
- С судебным решением на руках кредитор обращается в ФССП и пишет соответствующее ходатайство, по результатам которого ответчик автоматически становится должником с последующим внесением всех его данных в базы данных приставов и наложением на него определённых санкций.
- Под давлением исполнительной службы приставов должник либо возвращает долг в натуральном, денежном или ином выражении, которое удовлетворит кредитора, а в случае отказа в данной процедуре приставы начинают принудительное взыскание обязательств.
Неосновательное обогащение в российском законодательстве
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
К неосновательному приобретению (сбережению) имущества, могут приводить:
- действия потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара, передача излишнего товара покупателю, оказание услуг без подписания договора о них и т. п.);
- действия приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца, и т. п.).
- действия третьих лиц (ошибочная выдача груза перевозчиком не получателю, указанному в накладной, а другому лицу, ошибочный перевод платежа банком не тому получателю, ошибочная уборка нанятыми владельцем земельного участка работниками части урожая с соседнего участка и т. п.).
Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.