Правовые способы защиты прав свобод граждан

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правовые способы защиты прав свобод граждан». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Часто встречаются случаи, когда родственники, друзья и адвокаты подозреваемых и обвиняемых оказывают моральное давление на потерпевшего, порой доходит до угроз и шантажа. Приходится идти на поводу у других людей, выполнять непонятные условия и находиться в ситуации марионетки. Большинство, получив такой статус, чувствуют себя достаточно дискомфортно, ущемлено и одиноко. Исходом таких случаев бывают глубокие психологические травмы и ощущение несправедливого отношения. Защита потерпевшего просто необходима в данных случаях и наш адвокат потерпевшего по уголовному делу Вам поможет.

Какие права имеет потерпевший в суде и на стадии следстви?

Все негативные стороны ситуации можно избежать, так как Вы как потерпевший обладаете большим количеством законных прав — защита потерпевшего и наш адвокат представитель в уголовном процессе поможет их реализовать:

• В рамках любого уголовного дела у потерпевшего существует достаточный объем прав, воспользовавшись которыми, можно сохранить свое достоинство. Его интересы еще на стадии предварительного следствия может представлять адвокат, который позволит избежать массы трудностей, с которыми сталкиваются потерпевшие в уголовном процессе. Защитник создает все условия и средства, чтобы осуществить право на защиту в суде. Он регулирует отношения между своим доверителем и другой стороной – дознавателем, следователем прокурором и судом. Защита потерпевшего начинается с консультации уголовного адвоката, в ходе которой и строится тактика дальнейшей работы по делу.
• Если потерпевшему нанесен материальный или моральный ущерб, то адвокат знакомится с обвинительным заключением, а также с материалами дела, направляет исковое заявление в суд, где представляет интересы потерпевшего и доказывает вину подсудимого (обязательно ознакомьтесь с условиями нашей акции исковое заявление по выгодной цене пройдя по ссылке).
• Кроме того, защитник может подавать ходатайства и участвовать в допросах, а также назначенных по делу очных ставках с участием потерпевшего (участие адвоката в следственных действиях).
• Он добивается максимальной компенсации и возмещения понесенных расходов, в которые входят и оплата услуг адвоката, в том числе на стадии исполнительного производства.
• В случае если вынесенный приговор по уголовному делу или размер возмещения вреда не устраивает потерпевшего, представитель обжалует такое решение (обжалования приговора по уголовному делу), чтобы добиться того, на что рассчитывает его доверитель.
• Если же обвиняемый полностью загладил свою вину перед потерпевшим, в полном объеме возместил ущерб, и Вы желаете окончить дело примирением, специалист проведет такую процедуру и сохранит Ваши права.
• В случае неудовлетворительной работы правоохранительных органов мы готовы предложить Вам защиту Ваших прав путем начала собственного независимого адвокатского расследования

Робу В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 2010 года Робу В. на основании устной договоренности с Б. оказывала последней услуги по уборке квартиры№* в г. Н, а также по уходу за ее малолетним ребенком. Имея свободный доступ во все комнаты квартиры, Робу В. в период времени с 7.00 часов 2 ноября 2013 года до 13.00 часов 24 ноября 2013 года, в неустановленные точно день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев, взяла: из шкафа в детской комнате вещи А. и ее ребенка: вязанное коричневое платье стоимостью 4.000 рублей, детский велюровый белый комбинезон с голубой эмблемой на левой стороне в области груди стоимостью 10.000 рублей, двое ползунков стоимостью 6.000 рублей каждые, комбинезон стоимостью 15.000 рублей, комбинезон стоимостью 4.500 рублей, три боди стоимостью 4.000 рублей каждое, комбинезон стоимостью 8.500 рублей, 4 пары носок стоимостью 2.300 рублей за пару, три распашонки стоимостью 500 рублей каждая и две распашонки той же фирмы стоимостью 400 рублей каждая, две шапочки стоимостью 2.300 рублей каждая, три чепчика стоимостью 900 рублей каждый и два чепчика той же фирмы стоимостью 600 рублей каждый, два песочника стоимостью 6.500 рублей каждый, песочник стоимостью 4.000 рублей, две панамы стоимостью 2.500 рублей каждая, постельное белье в комплекте с бампером общей стоимостью 8.000 рублей, спортивный костюм стоимостью 7.000 рублей; из гардеробной комнаты — принадлежащие Б. две пары велюровых джинсов синего и черного цветов стоимостью 11.000 рублей каждые, джинсовую куртку (пиджак) с декоративным рисунком стоимостью 60.000 рублей, длинное бежевое вечернее платье с бисером ручной работы стоимостью 45.000 рублей, вязанное черное платье «B» стоимостью 428 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 14.132 рубля 56 коп., вязанное серое платье стоимостью 2.300 рублей, женские зимние сапоги стоимостью 12.095 рублей, велюровую синюю спортивную кофту стоимостью 2.300 рублей, и, завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280.827 рублей 56 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Робу В. своей вины в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, как незаконный, необоснованный и немотивированный, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвоката Юрьева М.В., действующего в интересах потерпевшей Б., ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу приговора, как неправосудного, и постановлении в отношении Робу В. нового обвинительного приговора. В обоснование своей жалобы защитник указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при его вынесении были неправильно применены положения уголовного закона и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а назначенное Робу В. наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью.

В апелляционной жалобе адвоката Мурашова В.П. также выражается несогласие с приговором суда, который защитник считает незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Робу В. оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Указывает, что, по его мнению, суд должным образом не проверил версию осужденной о том, что некоторые носильные вещи Буре А.Ф. и ее ребенка — те, что в последующем были возвращены потерпевшей и частью проходят по делу в качестве вещественных доказательств,- были в свое время подарены ей самой Б. Обращает внимание на противоречия в выводах суда, исключившего из объема обвинения Робу В. хищение у Б. драгоценностей и денежных средств в иностранной валюте за недоказанностью их наличия и стоимости, но в то же время согласившегося с доказанностью хищения осужденной значительного числа предметов гардероба потерпевшей и ее ребенка, наличие, количество и стоимость которых также были установлены фактически только со слов потерпевшей, а цена их при этом определена ею без учета износа. В этой связи защитник считает, что выводы суда о размере причиненного Б. ущерба основаны на предположениях. Также адвокат полагает, что при вынесении решения суд не учел данных о личности Робу В., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет семью, несколько лет работает в РФ и ни в чем предосудительном замечена за это время не была.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила пересмотреть состоявшийся в отношении Робу В. приговор по изложенным государственным обвинителем доводам, отменить его и постановить новый обвинительный приговор, признав Робу В. виновной в хищении всего установленного в стадии предварительного следствия объема имущества и денежных средств Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по которой назначить осужденной 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей прокурор просила удовлетворить в части, касающейся возмещения материального ущерба, и взыскать с Робу В. в пользу Б. 909.887 рублей 56 копеек. В части требования о возмещении морального вреда в размере 100.000 рублей прокурор просила иск оставить без удовлетворения. С доводами жалобы представителя потерпевшей, адвоката Юрьева М.В., прокурор полностью согласилась, а жалобу адвоката Мурашова В.П. просила отклонить, как необоснованную.

Представитель потерпевшей, адвокат Юрьев М.В., поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а равно позицию прокурора и тоже просил постановить в отношении Робу В. новый обвинительный приговор, оставив без удовлетворения жалобу защитника осужденной.

Осужденная Робу В. и адвокат Мурашов В.П. с доводами апелляционного представления и жалобы представителя потерпевшей не согласились, просили их отклонить и оправдать Робу В. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные представление и жалобы без повторной проверки непосредственно в судебном заседании всей совокупности доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По смыслу закона он не должен содержать противоречивых выводов и составляется в ясных и понятных выражениях. Органами предварительного следствия Робу В. обвинялась в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно в хищении у Б. тех вещей, что перечислены в приговоре суда, а также: из прикроватной тумбочки в спальне потерпевшей — серег из белого золота с большими бриллиантами (гвоздики) стоимостью 330.000 рублей и браслета из белого золота в виде цепи с фигурками и бриллиантами стоимостью 200.000 рублей, а из тумбочки в зале — денежных средств в сумме 3.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 99.060 рублей, то есть всего на общую сумму 909.887 рублей 56 копеек.

Из материалов дела видно, что на хищении у нее перечисленных выше ювелирных украшений и валюты потерпевшая указывала как изначально, в своем заявлении от 16.01.2014г., так и в дальнейшем, на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства дела.

Громкие дела под защитой

Адвокату неизвестны случаи, чтобы за свидетелями ходили сотрудники полиции и защищали их. Но по некоторым громким делам в 2000-х свидетелей действительно прятали.

«Например, помните такой, Леша Солдат в тамбовской бригаде? Я знаю, что он, когда начал давать свидетельства, его прятали очень долго», — сообщил Черский.

Другой яркий пример — тоже из криминального мира. В Томске сотрудники ФСБ обезвредили банду Игоря Рожина. Когда преступники решили убить жену хозяина нефтеперерабатывающей компании и вице-мэра. Назначенный киллером бандит решил сдаться властям и пришел с повинной. Два года прятали на конспиративной квартире, написала «Российская газета».

Среди тех, кто обращается за помощью к государству, бывают и родственники преступников. Например, члены семьи печально известного Чикатило в январе 1991 года сменили свои фамилии, продали квартиру в Новочеркасске и переехали в Харьков.

Защита пострадавших – дело рук самих пострадавших

Одним из самых серьезных достижений бизнес-омбудсмена можно назвать амнистию предпринимателей 2013 года. Правда, инициатива Бориса Титова в ходе подготовки претерпела серьезные изменения. Изначально планировалось, что под амнистию попадут почти 111 тыс. бизнесменов, осужденных по 53 составам, а приурочить ее хотели к 26 мая, когда в России празднуется День предпринимателя. Но сроки сдвинулись из-за недовольства президента Владимира Путина рядом положений в первоначальной версии документа. О завершении работы над проектом глава государства объявил лишь 21 июня на Петербургском международном экономическом форуме, к тому времени речь в этом проекте шла уже о 5-6 тыс. арестантов и 27 статьях УК.

2 июля 2013 года Госдума приняла соответствующий закон, а 4 июля он вступил в силу. Амнистия касалась впервые осужденных и подследственных по делам о незаконном предпринимательстве, нарушении авторских прав, уклонении от уплаты налогов, мошенничестве в сфере кредитования. Обязательным условием было возмещение убытков потерпевшим. Действовать амнистия должна была в течение полугода. За это время на свободу вышли около 2,5 тыс. человек, сумма возврата имущества и убытков превысила 5,5 млрд рублей.

В 2018 году Борис Титов предложил провести еще одну экономическую амнистию. Главным доводом он назвал то, что предыдущая не затронула самую массовую для предпринимателей статью УК 159 — “Мошенничество”. Еще одна инициатива бизнес-омбудсмена была озвучена в 2019 году — она касалась масштабной уголовной амнистии к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. На свободу должны были выйти осужденные по экономическими статьям предприниматели, а также несовершеннолетние и пожилые арестанты. Но оба эти начинания реализованы не были и даже не рассматривались парламентом.

Между тем, в 2018 стартовал еще один масштабный проект Бориса Титова. Он касался бизнесменов, покинувших Россию, спасаясь от уголовного преследования, но желающих вернуться на родину. В феврале уполномоченный по правам предпринимателей провел в Лондоне закрытую встречу с беглыми бизнесменами, после чего передал российскому президенту список желающих вернуться в Россию из 16 фамилий. Еще один предприниматель публично назван не был — впоследствии им оказался Дмитрий Гранев, сбежавший в США после приговора по делу о взятке, которое, по его словам, было сфабриковано после отказа “подарить” алкогольный бизнес сотрудникам ФСБ..

Первым в Россию вернулся ростовский бизнесмен Андрей Каковкин, обвиняющийся в присвоении 10 млн рублей. Несмотря на гарантии Титова, его задержали прямо в аэропорту, но после вмешательства бизнес-омбудсмена отправили не в СИЗО, а под домашний арест. В августе 2018 уголовное дело против него было закрыто, но месяц спустя расследование возобновили — по требованию прокуратуры Ростовской области. 31 октября 2019 года суд признал Каковкина виновным в мошенничестве и приговорил к трем годам колонии. Борис Титов заявил, что шокирован приговором и обратился в Генпрокуратуру с просьбой о его пересмотре. Апелляционная инстанция заменила реальный срок на условный, а в кассации приговор был отменен — дело направлено на новое рассмотрение.

Между тем, сам “лондонский список” постоянно пополнялся — в ноябре 2018 в него включили еще девять человек, правда, примерно тогда же три беглых предпринимателя лишились защиты Титова. Как пояснила пресс-служба бизнес-омбудсмена, обвинения, предъявленные Евгению Рыжову, Виктору Ламашу и Азамату Кильдигушеву, не относятся к предпринимательскими статьям. Сами же они связали исключение из списка с протестом против назначения генерала МВД Александра Прокопчука президентом Интерпола.

В ноябре 2018 года аппарат Титова отчитался о 50 поступивших обращениях о намерении вернуться в Россию. Шесть предпринимателей это намерение уже осуществили. Кроме вышеуказанного Андрей Каковкина это были Эрнест Ким, Дмитрий Паньков, Сергей Капчук, Алексей Кузнецов и Анатолий Локтионов.

Судьба их сложилась по-разному. Екатеринбургский бизнесмен Сергей Капчук был признан виновным в мошенничестве, приговорен к двум годам условно и амнистирован в связи с годовщиной Победы. В попытках добиться оправдательного приговора он дошел до Верховного суда — весной текущего года дело предпринимателя отправили на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.

Также условные сроки получили Эрнест Ким, Леонид Кураев и Алексей Кузнецов. Дела Дмитрия Панькова и Анатолия Локтионова закрыли за отсутствием состава преступления.

Также в 2019 году Следственный комитет прекратил ряд уголовных дел в отношении новых фигурантов “списка Титова”. Среди них — обвиняемый в неуплате налогов краснодарский бизнесмен Александр Ярчук, а также гендиректор и замглавы компании “Трест Коксохиммонтаж” Сергей Фуфаев и Георгий Лофицкий — им, кроме мошениичества, вменяли организацию преступного сообщества. А уголовное преследование тамбовских предпринимателей Михаила Ершова и Валерия Наумова по делам об особо крупном мошенничестве и неуплате налогов, прекратил лично Юрий Чайка, занимавший тогда пост генпрокурора.

Также в 2019 году на родину вернулись еще несколько предпринимателей, среди них — Леонид Кураев, Юлия Макурина и Роман Cтародубец. Последний недавно был приговорен к двум годам условно, о завершении дел двух первых не сообщалось.

Последним, кто успел вернуться — уже в разгар пандемии ковида — стал бывший гендиректор лизинговой компании “Трансфин-М” Дмитрий Зотов. К бизнесу он никакого отношения не имел, тем не менее, получил гарантиии Бориса Титова на безарестное возвращение. Правда, 10 июня 2020 года Зотова все таки задержали — прямо в аэропорту — и отправили в СИЗО по делу о хищении у возглавляемой им ранее компании грузовых вагонов на сумму 2,8 млрд рублей.

Но вскоре бизнес-омбудсмену удалось добиться освобождения топ-менеджер. Борис Титов обратился к президенту России Владимиру Путину, тот дал поручение разобраться в ситуации генпрокурору Игорю Краснову. Глава надзора направил в Управление на транспорте МВД России по ЦФО требование об устранении нарушений УПК при расследовании уголовного дела в отношении Зотова. 2 июля Московская межрегиональная транспортная прокуратура потребовала устранить нарушения, на которые указал Краснов, а на следующий день следователь вынес решение об изменении Зотову меры пресечения на подписку о невыезде и незамедлительном освобождении из-под стражи.

После освобождения Дмитрия Зотова с заявлением к Титову обратилось нынешнее руководство “Трансфин-М”. Там указывалось, что что бизнес-омбудсмен не знает всех обстоятельств дела, и Зотов вводит его в заблуждение. На это в аппарате бизнес-омбудсмена ответили, что в конфликте сторон будет разбираться суд, тогда как задача уполномоченного — дать бизнесменам возможность доказывать свою невиновность без опасения попасть в СИЗО.

А почти год спустя — 9 июня 2021 — бывший гендиректор был снова задержан. Как выяснилось, еще в феврале он стал подозреваемым по новому уголовному делу об особо крупном мошенничестве. Оно касалось хищения у “Трансфин-М” еще 1,22 млрд рублей — средства были выведены в офшорные компании путем заключения мнимых договоров на приобретение железнодорожных вагонов.

Сразу после задержания за Дмитрия Зотова снова вступился Борис Титов. Он заявил, что и первое, и второе дело — это перевод гражданско-правовых отношений в уголовное русло, а задержание — это способ оказать давление.

Наряду с бизнес-омбудсменом против изменения меры пресечения Зотову выступила прокуратура. В итоге Тверской суд отказался удовлетворять ходатайство следствия о помещении бывшего топ-менеджера под стражу, оставив его под подпиской о невыезде.

Роль омбудсменов и правозащитников в защите прав потерпевших от преступлений

Под предварительным расследованием подразумевается одна из начальных стадий уголовного судопроизводства. Предварительное расследование может проводиться в формате дознания или непосредственно следствия по делу.

Понятие уголовного судопроизводства характеризуется индивидуальными целями и назначением. Одним из них является защита потерпевшего и его прав. Это относится как к физическим лицам – гражданам Российской Федерации, – так и к юридическим лицам, представляющим те или иные организации. Охрана законных интересов потерпевшего необходима при условии, что потерпевшему был нанесен моральный, материальный или физический вред, а также ущерб иного характера, в том числе ущерб деловой репутации.

С точки зрения предварительного расследования по уголовному делу, статус потерпевшего определяется, начиная с того момента, как было воозбуждено уголовное дело. При этом дознаватели или следователи обязуются к вынесению соответствующего постановления.

Федеральное законодательство России регламентирует основанные элементы привлечения к ответственности лица, который виновен в нарушении действий по обеспечению государственной защиты.
При этом к мерам ответственности может быть привлечено как должностное лицо, не справившееся со своими обязанностями, так и защищаемый гражданин, который отказался от выполнения каких-либо мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности.

К примеру, пострадавший или свидетель может быть привлечен к ответственности в тех случаях, когда он захочет продать, заложить или подарить имущество, которое было получено от государства в целях выполнения мероприятий, направленных на защиту такого лица.

Робу В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 2010 года Робу В. на основании устной договоренности с Б. оказывала последней услуги по уборке квартиры№* в г. Н, а также по уходу за ее малолетним ребенком. Имея свободный доступ во все комнаты квартиры, Робу В. в период времени с 7.00 часов 2 ноября 2013 года до 13.00 часов 24 ноября 2013 года, в неустановленные точно день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев, взяла: из шкафа в детской комнате вещи А. и ее ребенка: вязанное коричневое платье стоимостью 4.000 рублей, детский велюровый белый комбинезон с голубой эмблемой на левой стороне в области груди стоимостью 10.000 рублей, двое ползунков стоимостью 6.000 рублей каждые, комбинезон стоимостью 15.000 рублей, комбинезон стоимостью 4.500 рублей, три боди стоимостью 4.000 рублей каждое, комбинезон стоимостью 8.500 рублей, 4 пары носок стоимостью 2.300 рублей за пару, три распашонки стоимостью 500 рублей каждая и две распашонки той же фирмы стоимостью 400 рублей каждая, две шапочки стоимостью 2.300 рублей каждая, три чепчика стоимостью 900 рублей каждый и два чепчика той же фирмы стоимостью 600 рублей каждый, два песочника стоимостью 6.500 рублей каждый, песочник стоимостью 4.000 рублей, две панамы стоимостью 2.500 рублей каждая, постельное белье в комплекте с бампером общей стоимостью 8.000 рублей, спортивный костюм стоимостью 7.000 рублей; из гардеробной комнаты — принадлежащие Б. две пары велюровых джинсов синего и черного цветов стоимостью 11.000 рублей каждые, джинсовую куртку (пиджак) с декоративным рисунком стоимостью 60.000 рублей, длинное бежевое вечернее платье с бисером ручной работы стоимостью 45.000 рублей, вязанное черное платье «B» стоимостью 428 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 14.132 рубля 56 коп., вязанное серое платье стоимостью 2.300 рублей, женские зимние сапоги стоимостью 12.095 рублей, велюровую синюю спортивную кофту стоимостью 2.300 рублей, и, завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280.827 рублей 56 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Робу В. своей вины в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, как незаконный, необоснованный и немотивированный, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвоката Юрьева М.В., действующего в интересах потерпевшей Б., ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу приговора, как неправосудного, и постановлении в отношении Робу В. нового обвинительного приговора. В обоснование своей жалобы защитник указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при его вынесении были неправильно применены положения уголовного закона и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а назначенное Робу В. наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью.

В апелляционной жалобе адвоката Мурашова В.П. также выражается несогласие с приговором суда, который защитник считает незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Робу В. оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Указывает, что, по его мнению, суд должным образом не проверил версию осужденной о том, что некоторые носильные вещи Буре А.Ф. и ее ребенка — те, что в последующем были возвращены потерпевшей и частью проходят по делу в качестве вещественных доказательств,- были в свое время подарены ей самой Б. Обращ��ет внимание на противоречия в выводах суда, исключившего из объема обвинения Робу В. хищение у Б. драгоценностей и денежных средств в иностранной валюте за недоказанностью их наличия и стоимости, но в то же время согласившегося с доказанностью хищения осужденной значительного числа предметов гардероба потерпевшей и ее ребенка, наличие, количество и стоимость которых также были установлены фактически только со слов потерпевшей, а цена их при этом определена ею без учета износа. В этой связи защитник считает, что выводы суда о размере причиненного Б. ущерба основаны на предположениях. Также адвокат полагает, что при вынесении решения суд не учел данных о личности Робу В., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет семью, несколько лет работает в РФ и ни в чем предосудительном замечена за это время не была.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила пересмотреть состоявшийся в отношении Робу В. приговор по изложенным государственным обвинителем доводам, отменить его и постановить новый обвинительный приговор, признав Робу В. виновной в хищении всего установленного в стадии предварительного следствия объема имущества и денежных средств Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по которой назначить осужденной 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей прокурор просила удовлетворить в части, касающейся возмещения материального ущерба, и взыскать с Робу В. в пользу Б. 909.887 рублей 56 копеек. В части требования о возмещении морального вреда в размере 100.000 рублей прокурор просила иск оставить без удовлетворен��я. С доводами жалобы представителя потерпевшей, адвоката Юрьева М.В., прокурор полностью согласилась, а жалобу адвоката Мурашова В.П. просила отклонить, как необоснованную.

Потерпевший занимает значимое место в уголовном процессе, ведь его права напрямую нарушены преступлением.

Преступлением может быть причинен физический, имущественный, моральный вред, если пострадало физическое лицо, а также имущественный вред и вред деловой репутации, если пострадало юрлицо.

Потерпевший относится к субъектам со стороны обвинения.

Для получения статуса потерпевшего требуются два условия:

Во-первых, должно быть материальное основание, а именно: преступлением лицу должен быть причинен вред, о чем было сказано выше.

Во-вторых, должно быть процессуальное основание – соответствующее решение дознавателя, следователя или суда. Это решение выносится в кратчайшие сроки (законодатель использует термин «незамедлительно») после возбуждения уголовного дела. В ситуации, когда уголовное дело возбуждено, но данных о потерпевших нет, решение о признании потерпевшим будет оформлено сразу же при поступлении соответствующей информации.

В УПК РФ закреплен обширный круг прав потерпевших. К числу наиболее значимых относятся следующие:

• располагать информацией о предъявленном обвинении. Потерпевший вправе знать об обвинении не только в части, касающейся непосредственно его, но о предъявленном обвиняемому обвинении в целом.
  В законе не определен порядок получения этих сведений потерпевшим. Для повышения эффективности реализации прав потерпевших законодателю следовало бы прямо указать срок, в течение которого потерпевший должен быть уведомлен уполномоченными органами о предъявленном обвинении;
• давать показания. Для реализации этого права, потерпевший может требовать, чтобы его допросили. Показания можно давать на родном языке или языке, которым он владеет. Кроме того, закон предоставляет возможность пользоваться услугами переводчика;
• представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Тем самым потерпевший самостоятельно собирать и представлять данные, способствующие расследованию преступления и наказанию виновного;
• знакомиться с различными документами по делу, получать их копии: протоколами следственных действий, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, со всеми материалами уголовного дела и т.п.;
• принимать участие при рассмотрении дела в суде. Это право нужно выделить особо, так как потерпевший может участвовать во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права;
• обжаловать решения, действия (бездействие) всех уполномоченных субъектов, которые на разных стадиях уголовного процесса занимаются дознанием, следствием или отправлением правосудия;
• заявлять о необходимости проведения мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности. В частности, безопасность потерпевшего обеспечивается следующими способами: оформление протокола следственного действия с участием потерпевшего без данных о его личности, предъявление потерпевшему для опознания лица без визуального контакта опознающего и опознаваемого, проведение судебного заседания в закрытом режиме, допрос потерпевшего без визуального наблюдения иными участниками судебного процесса и иные;
• возмещать имущественный вреда от преступления и свои расходы, связанные с участием в мероприятиях предварительного расследования и в суде.

Осуществлять названные выше права потерпевший может самостоятельно либо через представителя.

Если речь идет не о законном представительстве (например, когда интересы несовершеннолетних представляют родители или интересы юридического лица представляет руководитель), а о привлечении специального субъекта для получения квалифицированной юридической помощи, то представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть только адвокат.

Исключение из адвокатской монополии на представительство интересов потерпевшего – установленная законом возможность близкому родственнику потерпевшего быть его представителем.

Для будущих судов над Лукашенко и силовиками

Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

Кирилл Махов. «В материалах уголовного дела обязательно будет уведомление, однако это не значит, что оно дойдет до адресата. Причина – плохая работа почты или забывчивость следователя.

Может быть, какие-то фрагменты изложены слишком подробно, и их следует сократить (по жанру такой комментарий не может быть длинным; краткость и ёмкость – вот идеальное сочетание)?

Кирилл Махов. «В материалах уголовного дела обязательно будет уведомление, однако это не значит, что оно дойдет до адресата. Причина – плохая работа почты или забывчивость следователя.

Может быть, какие-то фрагменты изложены слишком подробно, и их следует сократить (по жанру такой комментарий не может быть длинным; краткость и ёмкость – вот идеальное сочетание)?

Учитывая потенциально массовый характер обусловленных этим нарушений прав потерпевших, а также особое общественное значение самого вопроса защиты прав потерпевших, Уполномоченный посчитал необходимым принять указанный вопрос к рассмотрению в инициативном порядке на основании ст. 21 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

Важно! По закону, у следователя есть право установить систему прослушивания телефонных и прочих видов переговоров между защищаемым гражданином или иными лицами. Применение такого рода мер требуется, как правило, только в тех случаях, когда у сотрудников правоохранительных органов есть все основания полагать, что речь идет о вымогательстве и попытке получения выкупа.

Конституционные основы защиты прав потерпевшего от преступлений

В 2013 г. ч. 2 ст. 131 УПК РФ была дополнена п. 1.1 – к процессуальным издержкам были отнесены в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Борьба правоохранительных органов с ростом преступности иными словами с ростом количества преступлений упирается в попытки уменьшить количество зарегистрированных преступлений. Чтобы не портить статистику раскрываемости в книге учета совершенных преступлений без регистрации остается часть заявлений.

Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред.

Защиту потерпевшего начинают с пострадавшего: сразу после того, как он сообщит о преступлении, которым причинен ему вред. Как пострадавшему добиться восстановления нарушенных прав, а также возмещения ущерба от преступления в уголовном процессе? — тема настоящей статьи.

При этом к мерам ответственности может быть привлечено как должностное лицо, не справившееся со своими обязанностями, так и защищаемый гражданин, который отказался от выполнения каких-либо мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности.

Роль омбудсменов и правозащитников в защите прав потерпевших от преступлений

Выступление А. В. Бабушкина на конференции УПЧ «Роль уполномоченных по правам человека в защите прав потерпевших».

Уважаемая Татьяна Николаевна! Уважаемые коллеги!

Я хочу провести маленький тест. Сейчас я буду цитировать закон, а вы скажете, в какой стране закон был принят и что это за закон. Итак: «ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда. Понесенные при этом расходы взыскиваются государством с виновного в судебном порядке соответствии с законодательством». Что за страна и что за закон?

Правильно, это — Закон РСФСР «О собственности», часть 2 статьи 30. Эта важнейшая норма была принята в 1990 году, должна была вступить в действие с 1 июля 1991 года, но так и не вступила в действие. Тогда депутаты говорили: мы временно эту норму отменяем, но, когда наступят материальные условия для ее реализации, мы обязательно о ней вспомним и она обязательно будет принята.

С тех пор прошло 30 лет. Давайте считать, что сейчас как раз и настало то время, когда мы можем вспомнить эту норму и предложить ее принять, защитив тем самым права потерпевших.

Думается, что такая норма, с одной стороны, сделает наше государство более социальным, с другой — придаст ему импульс в розыске похищенного или иного имущества, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего.

Защищая 29 лет права заключенных и 27 лет права потерпевших, я хочу отметить, что невозможно защищать потерпевшего, не защищая осужденных, и наоборот. Почему. Хотя бы потому, что 3% осужденных совершили преступление в отношении своих родственников. По данным ученых институтов ФСИН России, почти 15% осужденных — это бывшие потерпевшие либо лица, пострадавшие от злоупотреблений властью, лица, которые стали потерпевшими от самоуправства, действий чиновников, работодателей, нарушителей их половой неприкосновенности, агрессивных членов собственной семьи. Искажение мировосприятия, вызванного совершенным в отношении них преступлением, и толкнуло их самих на совершение преступления. Таким образом, зачастую защита потерпевших и защита прав заключенных не отделимы друг от друга.

Порой правозащитникам задают «коварный» вопрос: а почему, мол, вы не защищаете потерпевших? Ответить на этот вопрос невозможно. Почему? Да потому что правозащитники ежегодно защищают многие тысячи потерпевших. А первая «Карманная книжка потерпевшего» была написана мною в 1996 г. С тех пор эта книжка выдержала пять изданий. Надеюсь, что в следующем году мы сможем выпустить и шестое ее издание.

Есть много проблем в защиту прав потерпевших, мимо которых мы не можем пройти, и которые можно было бы решать, опираясь на помощь федерального и регионального Уполномоченных по правам человека. О некоторых из них уже сказали Рим Каюмов и Татьяна Мерзлякова, выступления которых я поддерживаю и которые обязательно должны войти в наши рекомендации.

Первая проблема: сроки прибытия полиции на место преступления. У нас в Москве существует норматив, согласно которому оператор службы «02» должен снять трубку в течение не более 15 секунд, а патрульная машина должна приехать на место происшествия в течение не более через семь минут. Мы по линии Общественного Совета при регулярно проводим проверки времени прибытия. Но, если мы перейдем через МКАД в Московскую область там, к сожалению, все будет все будет по другому. Считаю, что уполномоченные, может быть с привлечением дружественных общественных организаций, могли бы организовать такой правозащитный мониторинг.

Вторая проблема: реагирование на звонки граждан оперативными дежурными дежурных частей. Даже в Москве имели место случаи, когда дежурные отвечали на звонки только через 2,5 часа. Но мы совместными усилиями ГУВД, омбудсмена и правозащитников смогли добиться успеха, на сегодняшний день трубку берут в службе «02» через 10–15 секунд, а в дежурных частях тер. органов — через полторы минуты. Бывают случаи, когда не берут трубку в ночное время или когда много задержанных. Мы понимаем, что для человека, который стал жертвой длящегося преступления и нуждается в помощи немедленно, не дозвониться до полиции в течение кратчайшего срока может обозначать смертный приговор. Чтобы контролировать ситуацию в рамках общественного контроля, мы проводим мониторинг «дозвон до отдела», в рамках которого проверяем сколько времени уходит на то, чтобы снять трубку, насколько ясно дежурный представился, имеются ли задержанные, получили ли они питание и спальное место, не нарушены ли сроки, знает ли дежурный площадь камер и т. д.

Третья проблема касается процессуального статуса заявителя: пока человек не признан потерпевшим по уголовному или административному делу, он имеет определённый статус заявителя. Его права не определены, кроме права на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Над процессуальным статусом заявителя много работало Движение «Сопротивление» во главе с Ольгой Николаевной Костиной. Надеюсь, что в случае внимания со стороны УПЧ вопрос сдвинется с мертвой точки.

Четвертая проблема – оказание психологической помощи потерпевшему. Конечно же сегодня трудно требовать, чтобы в каждом отделе сидел психолог, который мог бы помочь потерпевшим. Но тот человек, который принимает заявление, проводит ОРД, ведет расследование, должен обладать основными навыками психологической помощи потерпевшему, снятии стресса, возникших под влиянием преступления фобий и т. д.

Потерпевший против обвинения

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Государство обязано обеспечить потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

Вместе с тем не редко следственные органы признают потерпевшими лиц, не считающих себя пострадавшими о преступления. Более того, такие лица могут быть не согласны с возбуждением уголовного дела и проводимым расследованием, фактически выступать на стороне защиты вопреки смыслу положений уголовно-процессуального законодательства.

Подобные случаи можно встретить в практике расследования уголовных дел о злоупотреблении полномочиями в коммерческих или иных организациях.

Основные положения об ответственности за злоупотребления полномочиями в коммерческой организации

Законодателем в ст. 201 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства,

В соответствии с положениями ГК, коммерческой является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Коммерческие организации могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, признается лицо, которое выполняет функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях.

Ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Не применяется частно-публичный порядок обвинения в случае причинения преступлением вреда интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Согласно положениям УПК РФ, если деяние, предусмотренное ст. 201 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела без заявления руководителя организации или его согласия. В таких случаях, как правило, поводом для возбуждения уголовного дела являются заявления иных лиц (миноритарных акционеров и др.) и сообщения о преступлениях, полученных из иных источников (например, в результате оперативно-розыскной деятельности).

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется использованием лицом,выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам организации, — в этом и состоит общественно-опасное деяние.

Вопреки интересам организации по смыслу ст. 201 УК РФ означает совершение деяния против определенных в законе и в учредительных документах задач и порядка деятельности организации.

Основным объектом преступления является нормальная законная деятельность коммерческой организации и ее управленческого аппарата. Преступление, в первую очередь, направлено против законных интересов организации, а права и законные интересы граждан или других организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства являются дополнительным объектом преступления.

От преступления обязательно претерпевают интересы самой организации, а факультативно – иные права и интересы.

В ходе доследственной проверки необходимо установить, причинен ли вред кому-либо еще, кроме самой организации, для определения порядка возбуждения уголовного дела (по заявлению руководителя данной организации, с его согласия или без таковых).

Уклонение представителей организации от участия в деле в качестве потерпевшего

Как быть, если уголовное дело возбуждено без заявления и согласия руководителя организации, и она в лице своего руководителя или иного уполномоченного органа не считает себя потерпевшей стороной и заявляет, что ее законные интересы не нарушены?

В такой ситуации следователь, установив нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства принимает решение о признании потерпевшим физического лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также иное юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Как отмечено выше, основной объект рассматриваемого преступления, — законные интересы организации, в которой происходит злоупотребление полномочиями. Должен ли следователь признать организацию потерпевшим вопреки ее воле?

Прямого запрета уголовно-процессуальное законодательство не содержит и на основании ч. 1 ст. 42 УПК РФ следователь или суд могут оформить такое решение, не спрашивая согласия организации в лице ее представителей.

В п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указано, что лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В таком случае следователь и суд обречены на процессуальное противоборство не только со стороны защиты, но и со стороны обвинения – одного из потерпевших, а положения п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, не в полной мере будет соответствовать фактическому существу производства.

Принявший решение о признании потерпевшего против его воли следователь или суд сталкивается с новым вопросом: кто будет представителем потерпевшего?

Для получения статуса потерпевшего требуются два условия:

Во-первых, должно быть материальное основание, а именно: преступлением лицу должен быть причинен вред, о чем было сказано выше.

Во-вторых, должно быть процессуальное основание – соответствующее решение дознавателя, следователя или суда. Это решение выносится в кратчайшие сроки (законодатель использует термин «незамедлительно») после возбуждения уголовного дела. В ситуации, когда уголовное дело возбуждено, но данных о потерпевших нет, решение о признании потерпевшим будет оформлено сразу же при поступлении соответствующей информации.

Защита пострадавшего от преступления

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.
2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
   1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
   2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
   3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса.
2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.
3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй — шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса.
2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Государственная защита участников уголовного судопроизводства

Согласно ст. 11 УПК РФ и ч. 1 ст. 16 Закона о защите основаниями для применения мер безопасности по отношению к потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с содействием уголовному судопроизводству.

Необходимо иметь в виду, что основанием для осуществления защиты свидетелей и защиты потерпевшего являются не предположения указанных лиц о грозящей им опасности, а ставшие известными органам, принимающим решение о применении вышеперечисленных мер безопасности, сведения о реальных угрозах защищаемым лицам в связи с участием в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, указанные меры безопасности осуществляются в основном только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Защита потерпевшего и защита свидетелей возможна на основании письменного заявления названных лиц либо с их согласия, выраженного в письменной форме, а в отношении несовершеннолетних на основании письменного заявления родителей или лиц, их заменяющих.

Указанные органы обязаны проверить заявление (сообщение) потерпевшего, свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, обратившихся к ним с просьбой об их защите, в течение трех суток (немедленно в случаях, не терпящих отлагательства) и принять решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении.

О принятом решении выносится мотивированное постановление или определение (далее – постановление). Данное постановление в день его вынесения направляется в орган, которому поручается осуществить меры безопасности, для исполнения. Копия постановления направляется лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Пример. 30 мая 2017 г. Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела апелляцию осуждённого С.

Осуждённый был не согласен с решением суда о рассматривании дела без явки пострадавших, указывая на факт, что потерпевшие К. и К. должны были присутствовать при проведении судебных прений, что свидетельствует о несоблюдении их прав, установленных ст. 42 УПК России. Пренебрежение правом потерпевших участвовать в судебном заседании могло сказаться на справедливости, правомерности и обоснованности приговора.

Коллегия установила, что пострадавшие не явились в суд, а поэтому по мере явки в суд свидетелей осуществлялся их допрос и изучались материалы, против чего не подавала замечаний сторона защиты. Такой процесс не нарушает закона и не влияет на выводы коллегии при утверждении обвинительного решения. Право потерпевших участвовать в судебном заседании не нарушилось. Места нахождения К. и К. не определены. Пострадавшими не было изъявлено желание на участие в судебных прениях. В апелляции было отказано.

Пример. 28 февраля 2017 г. Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела гражданский иск пострадавших М. и М. о взыскании с осуждённого Мар. морального вреда. Осуждённые Г. и Мар. признаны виновными в разбойном нападении на пострадавшего М., а Г. — в убийстве этого лица, сопряжённом с разбоем.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ по делам о преступных деяниях, которые вызвали смерть пострадавшего, его правами наделяются близкие, которые имеют право требования с преступника компенсации морального вреда, причинённого им в результате убийства пострадавшего. Тем не менее в законе отсутствует право требовать компенсацию за моральный ущерб, причинённый умершему.

Суд установил, что в отношении М. совершилось 2 преступления, но к смерти привели лишь действия Г., в связи с чем постановил Г. виновным в убийстве М., суд согласно закону взыскал с осуждённого возмещение морального ущерба в пользу близких погибшего.При этом вина осуждённого Мар. заключалась исключительно в разбое. В оспариваемом приговоре суда отсутствовали обоснования решения о компенсации морального ущерба и не учитывалось, что Мар. к убийству не имел отношения и не может выступать лицом, нанёсшим моральный вред М. и М.

42 статья УПК содержит в себе следующую информацию:

• понятие потерпевшего в уголовном праве;
• права потерпевшего по уголовному делу;
• обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
• ответственность за невыполнение процессуальных обязанностей, возложенных на субъект соответствующим статусом.

Потерпевший в уголовном судопроизводстве является субъектом, выступающим на стороне обвинения.

Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений

Своего рода началом, в осуществлении безопасности участников уголовного судопроизводства стал Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [6], который определяет правовой статус и порядок защиты указанных субъектов. Вместе с тем проблема безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве существует и часто остается неразрешенной. В подтверждении данной позиции приведем высказывание Т.Н. Москальковой: «ежегодно в России свидетелями по уголовным делам становятся около десяти миллионов человек, из них примерно 2,5 миллиона подвергаются противоправному воздействию со стороны преступников и их окружения, а от 150 до 300 тысяч — становятся объектом прямого насилия» [5].

А. Епихин констатирует, что только немногим более половины (54 %) потерпевших и свидетелей обращались в правоохранительные органы по фактам оказания на них противоправного физического или психического воздействия в связи с производством по делу. Фактически только каждому третьему из обратившихся за помощью (30,4 %) потерпевших и свидетелей следователь обеспечил защиту. В 75 % случаев факт принятия возможных мер защиты не гарантировал обеспечение безопасности, и противоправное воздействие было все же оказано [3, с. 48].

Приведем и социологические данные, которые содержатся в специальном докладе Уполномоченного по правам человека в РФ «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений», за последние пять лет. В частности, около 60 % лиц, пострадавших от разного рода преступлений, предпочитают не обращаться в правоохранительные органы, будучи уверены в том, что защиты от них не получат. Четвертая часть потерпевших по тем или иным причинам отказалась от своих показаний в ходе судебного разбирательства, примерно столько же не явились в суд вообще. Не менее 95 % судей, сотрудников правоохранительных органов и адвокатов сталкивались с изменением показаний свидетелями и потерпевшими [2, с. 38].

Следует признать, что одного пакета законов о государственной защите свидетелей и других участников уголовного судопроизводства от криминального произвола недостаточно. Необходима комплексная программа по защите участников уголовного судопроизводства на уровне государственной. Надо полагать, что государственная защита свидетелей и других участников уголовного судопроизводства — это проблема не только Российской Федерации, а всего цивилизованного сообщества. Вместе с тем Российское государство взяло на себя ряд обязательств в борьбе с преступностью, которые она стремится выполнить как участник международной организации (Совета Европы). В 1996 году Россия получила официальный статус члена Совета Европы, а, следовательно, обязана признавать принцип верховенства права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами и основными свободами. Сотрудничество нашей страны с европейскими партнерами существенно расширяет возможности цивилизованного и эффективного осуществления правовых преобразований [8, с. 14].

Защита прав потерпевших в уголовном судопроизводстве

В нашей стране количество зарегистрированных преступлений каждый год остается на стабильно высоком уровне. Следует помнить и о «латентной» преступности, ситуации, когда потерпевший от преступления не обращается в полицию за поиском преступника и привлечения его к уголовной ответственности. Либо на обращение потерпевшего следует вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также многие тысячи преступлений остаются безнаказанными по той причине, что дело приостанавливается, прекращается по различным основаниям, а о соблюдении прав потерпевшего редко кто задумывается.

Сложно представить, но по сути лицо, совершившее преступление находится в гораздо более привилегированном положении, чем лицо, в отношении которого совершили преступление.

Подозреваемому, обвиняемому или подсудимому предоставляется возможность выбора адвоката, при невозможности оплатить услуги адвоката — предоставляется «бесплатный» адвокат по назначению, услуги которого оплачивает государство, т.е. налогоплательщики, среди которых находится и сам потерпевший.

Потерпевший не имеет права на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи, более того, потерпевшему бывает даже не с кем проконсультироваться.

Зачастую следователь озабочен своими интересами (получить «плюсик» за проделанную работу, отчитаться за тот или иной показатель, при наличии юридической возможности передать уголовное дело в любом направлении, чтобы не заниматься расследованием самому), кроме того, следователь дознаватель, как правило, никуда не торопится — «солдат спит, служба идет».

Кто же должен защищать интересы потерпевшего?

Предположение о том, что защиту потерпевшего осуществляет прокурор и тоже ошибочное. Государственный обвинитель появится только на стадии рассмотрения уголовного дела в суде (если дело еще дойдет до суда), и вряд ли поможет потерпевшему правильно выстроить свои показания, составить гражданский иск или обеспечить явку свидетелей.

К сожалению, очень часто потерпевший наблюдает «картину», когда прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде совершенно не знаком с материалами уголовного дела, и по ходу процесса «судорожно» листает тома дела, пытаясь сформулировать хоть какие-то вопросы свидетелям, потерпевшему и подсудимому.

Подозреваемый (обвиняемый) имеет право отказаться от дачи показаний, не свидетельствовать против себя самого, в суде имеет право сам выбирать на какой стадии он будет давать показания. Потерпевший имеет больше обязанностей нежели прав. Поэтому следует признать, что потерпевший в уголовном деле находится в более сложном процессуальном положении, чем все иные участники процесса.

Именно по вышеуказанным причинам все большее количество граждан, в отношении которых совершены преступные действия стремятся как можно скорее обратиться за помощью к адвокату.

Профессиональный адвокат сразу после совершения преступления сможет включиться в процесс защиты прав потерпевших, в частности адвокат по защите прав потерпевших может последовательно оказывать следующие услуги своему доверителю:

-юридическая консультация;

— составление юридически грамотного заявления в правоохранительные органы для скорейшего возбуждения уголовного дела;

— участие в допросах потерпевшего;

• — участие в очных ставках между потерпевшим и свидетелями, потерпевшим и подозреваемым / обвиняемым;
• — участие наряду с потерпевшим в иных следственных действиях;

— в ходе производства по уголовному делу

• — составлять и направлять ходатайства об истребовании доказательств следователю или дознавателю;
• — обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела;
• — самостоятельно собирать доказательства в изобличении лица, совершившего преступление;
• — составить и предъявить гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда;
• — представлять интересы потерпевшего в суде;
• — при необходимости обжаловать действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, суда в вышестоящие инстанции;
• — при излишней мягкости приговора — обжаловать его в вышестоящий суд.

На Западе запрещено все, что связано с Россией

— Такое ощущение, что ваши контакты с украинским омбудсменом — одна из немногих официальных «ниточек», которые еще связывают Россию и Украину.

— Фактически она единственная на сегодня. Если не считать контактов между военными ведомствами, также касающихся обменов, составления списков. Я к этому тоже иногда подключаюсь, прошу какие-то фамилии добавить.

— А возможность посещения вами раненых российских пленных на территории Украины существует?

— Да, мы договорились о такой возможности, на взаимной основе. Но для этого нужно решить много вопросов, в том числе связанных с транспортировкой, переходом через границу, присутствием там лиц, которые способны объективно подтвердить то, что я увижу. Жду соответствующего решения. С учетом военной ситуации, конечно, это может занять какое-то время.

— Если это случится, то это будет, по сути, первый с начала СВО визит российского официального лица на территорию Украины?

— Пожалуй, что так.

— Ваша последняя по счету встреча с Лубинцом прошла в конце ноября в Брюсселе, куда вы летали на форум европейских правозащитных институтов. Сам по себе этот визит выглядел чуть ли не вылазкой во «вражеский тыл», если иметь в виду сегодняшние отношения России с Западом. Какие впечатления у вас остались от поездки?

— От прежней службы в системе МВД у вас остался китель генерал-майора милиции. Не носите его?

— Китель есть, но сейчас его не ношу. Это просто память.

— Снова надеть не хочется?

— Всему свое время.

— Как выбираете цвет костюмов для официальных мероприятий, есть ли у вас имиджмейкер? Заметно, что вы предпочитаете яркие тона.

— Имиджмейкера у меня нет. Из одежды выбираю то, что нравится в данный момент. Наверное, когда ситуация сложная и вокруг слишком много грозовых туч, чисто психологически хочется защититься чем-нибудь ярким.

— По каким-то деталям в одежде можно судить о вашем настроении или отношении к теме мероприятия? Известно, например, что Эльвира Набиуллина носит «говорящие» брошки.

— Нет, таких специальных знаков, аксессуаров у меня нет. Есть только православный крест на груди. Это моя защита и мой знак.

Помощь адвоката по защите прав потерпевшего в Екатеринбурге

Не закрывайте глаза на незаконное обращение с Вашими правами! Если Вы по несчастью оказались в ситуации, когда пришлось терпеть преступление, направленное в Вашу сторону, не оставайтесь с этой проблемой в одиночестве.

Что мы сделаем для сохранения и восстановления Ваших прав и свобод:

• В первую очередь Вы получите консультацию по вопросам, касающимся данного дела. Наши силы будут направлены на устранение ошибок и нарушений, допущенных правоохранительными органами.
• адвокат потерпевшего по уголовному делу ознакомится с документами, которые затрагивают Ваши интересы. Будут собраны сведения, доказывающие Вашу правоту для приобщения к материалам уголовного дела.
• Будет подготовлено и подано заявление в суд о возбуждении уголовного дела, а также заявления и ходатайства в защиту потерпевшего.
• адвокат потерпевшего по уголовному делу будет отстаивать Ваши права, представляя интересы в суде и участвуя во всех процессуальных действиях.
• При необходимости будут обжалованы действия дознавателя, следователя и прокурора, а также внесены замечания в протоколы судебных заседаний.
• Реализуется право на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела.

Похожие записи:

• Получить свидетельство о рождении ребенка, какие документы нужны в 2022 году
• УСН, НДФЛ, торговый сбор и НДД: утверждены коэффициенты-дефляторы на 2023 год
• Иностранные работники 2023: какие изменения учесть работодателям